好 ok

支持亮哥！！！

钢铁股在整个市场估值偏低是实,整体上市我不敢妄论.不过钢铁非朝阳产业,效益好是市场需求大,企业规模大推动的,业绩不可能爆炸式上升.另外钢铁股在每一个股市中估值都偏低并非只在中国..........就整体钢铁股而言我感觉做防守可以,进攻不会比600177,600500,600811及白马股600028,600031,000002等跑的快.

我是新股民提不出什么有用的建议，希望高手们多谈谈自己的见解，谢谢了！就是看了朋友们的留言今天上午割肉减仓了让我心里踏实了点儿，当然还是支持亮哥的！

由于周末并没有利空消息传出，一些投资者对6月25日上演“红色星期一”充满期待，以为会重新演绎6月18日的走势。结果却是一次惨烈的大跌，沪指跌破4000点，沪深两市逾500只股票跌停。甚至包括有参股银行上市获批利好支持的南京高科、杉杉股份等也被打到跌停板上。
  不可否认，目前对股市投机的过分抑制正在使股市逐渐丧失人气基础。
  有关部门强烈反感投机，而不断强调价值投资，实际上，在股市中，投资与投机并不是泾渭分明，就算二者区别明显，监管层所采取的措施也是在不断把人逼向投机而不是价值投资上去。一个最简单的例子是，2006年全年上市公司利润总和是3892.49亿元。印花税在提高两倍以后，等于把上市公司全年利润“没收”，还如何让人进行价值投资？
  而且，从7月1日起，我国将取消553项“高耗能、高污染、资源性”产品的出口退税，降低2268项容易引起贸易摩擦的商品的出口退税率，同时将10项商品的出口退税改为出口免税政策。此次出口退税率调整涉及近3000项商品，对上市公司利润再次造成挤压。出口退税的调整有利于我国的可持续发展，这无可厚非。问题在于，在出口退税调整与印花税提高合二为一而印花税又不降低的情况下，价值投资必然进一步丧失其基础，投机几乎成了惟一选择。
  有关部门如果希望人们以投资的心态入市，就应该为上市公司留下充足的利润空间，而不是将利润“没收”一空再告诉人去做价值投资。
  遗憾的是，有关部门并没有认识到这一点。一些教条主义者死盯着失真的大盘指数，根据指数判断泡沫的多寡。因此，每当股市过4000点，人们关心的不再是上市公司的利润，而是管理层的脸色，甚至有分析师猜摸管理层的心理作为交易的参照。这种情形本身就在扭曲价值投资的本意，试问，有哪个国家的价值投资者是根据管理层的喜好而不是根据市场和上市公司自身的情况来决定价值投资的选择？这同样是在把人引向投机。
  5·30大跌，是人气的第一次丧失。有一种说法是， 5·30大跌是管理层和机构斗法的结果，管理层不希望股市再上涨，机构干脆制造空前大跌逼迫监管层让步。不管这种说法是否属实，散户成为牺牲品却是不争的事实。因为在5·30大跌中，散户普遍喜欢的低价股跌幅最深，最为惨烈。而机构控制的蓝筹股跌幅有限，有的甚至逆势创下新高。散户的牺牲换取的股指大跌，让机构暂时摆脱了来自管理层的压力，以指数为标准衡量泡沫大小的保守派势力也得到了满足。问题是，如果前面的传闻属实，刻意砸盘制造大跌给中小投资者造成损失，是否应该承担赔偿责任并受到惩处？
  5·30的深度大跌，令监管层忧心忡忡，又重新为四只新基金颁发了“准生证”，以挽回迅速失去的人气。大盘最终拉起，但低价股反弹幅度极其有限。在指数重上4000点后，有关部门再次露出不高兴的神情，QDII、红筹股回归等等，在悄然无息地对市场“抽血”；入市资金监管加强、加息预期等等，又在传导着某种信息。这对人气进一步造成伤害，开户数降至十几万，甚至比5·30大跌时还少。
  上述负面因素一旦集中爆发，就会造成像周一这样的大跌，而且，可以预见，如果股市继续在政策羽翼的煽动下战栗不止，更为惨烈的调整就无法避免。如果真的这样，中国股市将走向何方？如果人气继续受到伤害，股市发展的动力又从何而来？
  今年以来，无论是发达国家还是发展中国家，股市屡创新高的新闻不绝于耳，有着20多年高速发展的中国，股市的走势似乎仍在焦虑不安中等待“行政审批”，以决定可容忍涨幅的范围。早几年的股市，人气就是这样逐渐枯竭的。但是，病痛过去，人们又在兴高采烈地面对正在浑然不觉中破灭的希望……
  在监管层不揭下面纱露出灿烂表情的情况下，离场观望或许是散户的无奈选择。
  走不出政策市，股市最终很容易变成死水一潭或一潭死水。
    于6月26日凌晨

建议明天关注武钢，基金重仓，

谢谢斑竹的一片苦心