时事点评(101011)转贴

中土决定将双边关系提升为战略合作关系
　　
　　【安卡拉消息】据媒体报道，正在土耳其进行正式访问的中国国务院总理温家宝与土耳其总理埃尔多安当地时间８日上午在安卡拉宣布，将两国关系提升为战略合作关系。
　　　　两国领导人是在结束会谈后的记者会上作此宣布的。温家宝说，这一关系的提升将对双边关系产生重大而深远的影响，并表示，中土两国要在经贸、文化、投资等多个领域加强合作。
　　　　埃尔多安对双边关系表示满意，并希望双边关系在今后有更大发展。他说，他已经敦促有关部长尽快落实签署的合作文件内容，并将派外长不久后访华。
　　　　温家宝是在结束访问希腊、比利时和意大利之后抵达土耳其进行正式访问的。
　　
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：温家宝说，这一关系的提升将对双边关系产生重大而深远的影响，并表示，中土两国要在经贸、文化、投资等多个领域加强合作。
　　
　　
　　
　　●包括有安全领域合作的才是“完整合作计划”
　　
　　
　　在东方评论员看来，诚如温家宝总理所说的、我们认为“这一关系的提升将对双边关系产生重大而深远的影响”，也如温家宝总理所表示的、我们也期待着“中土两国要在经贸、文化、投资等多个领域加强合作”，但东方评论员想补充的是：中土两国除了“要在经贸、文化、投资等多个领域加强合作”之外，还要加强在安全领域的合作。
　　
　　事实上，在我们看来，这才是温家宝总理在结束访问希腊、比利时、意大利（期间还突访德国）之后抵达土耳其进行正式访问的“完整合作计划”，显然，或许是基于形势的异常复杂性，温家宝总理将与“上述一蓝子合作”同等重要的“安全领域合作”概括在中文中韵味无穷的“等”字之中了。
    ●双方在记者会上的两点表示
　　
　　
　　我们注意到，在“上述一蓝子合作”的蓝子里，通过双边签署的八份合作文件，公开装进了“双边经贸合作、在第三国基础设施与技术咨询合作、文化交流、信息通讯技术合作、海事合作和铁路合作等领域的合作”，而值得强调的是，温家宝总理在与土耳其总理埃尔多安联合举行的记者会上做出两点表示：
　　
　　第一点是，双方共同表示“我们设定了时间表，我们同意在2015年，将双边贸易提高到500亿美元，到2020年提高到1000亿美元。”
　　
　　
　　第二点是，双方表示同意：在双边贸易中使用自己的货币。
　　
　　
　　●支撑双方未来经贸合作实现持续上台阶的前提条件
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，在“第一点”中，值得一提的是，中土双方表示在2015年将双边贸易提高到500亿美元、到2020年提高到1000亿美元，那么，可以肯定的是，根据这份时间表，中土双方必然在“在第三国基础设施与技术咨询合作”与“海事和铁路‘等’领域合作”也要做出了一份详细安排。因为，这些“旨在打通现代丝绸之路的合作内容”原本就是支撑双方未来经贸合作实现持续上台阶的前提条件。
　　
　　
　　●双方在至关重要的“安全领域”合作“也”要做出一份详细战略安排
　　
　　
　　
　　显然，在上述的描述中，我们也用了一个“等”字，基于前面的讨论，在这个“等”字之中，就包括有双方在至关重要的“安全领域”合作“也”要做出一份详细战略安排的意思。
　　
　　
　　毫无疑问，没有“安全层面”的支撑，所有那些经贸合作与“支撑经贸合作持续上台阶”的技术与文化层面的合作目标，都将是“不可想像的”、或者是“只能想像的”。
    ●一则绝非巧合的消息
　　
　　
　　因此，绝非巧合的是，就在温家宝总理访欧期间，从“媒体层面”传来了“中国与土耳其两国军方于近期举行了联合空中演习活动”的消息。
　　
　　
　　我们注意到，在媒体的相关报道中，有这样几个看点值得关注：
　　
　　
　　其一，报道称：据北约组织官方网站公布的消息，中国与土耳其两国军方于近期举行了联合空中演习活动；
　　
　　显然，这中间的要点在于“近期”两字，也就是钓鱼岛方向风高浪急、人民币汇率问题突然成为焦点、温家宝总理访问欧洲之前、而巴以和谈又进入“再次谈不下去”的这段日子。
　　
　　其二，报道称：中土两国进行空军联合演习的地点位于土耳其安纳托利亚省；
　　
　　
　　在我们看来，这中间的看点在于安纳托利亚省。众所周知，该地点，一直是土耳其与北约、甚至美国、以及后来的以色列空军进行联合军事演习的地方。
　　
　　
　　
　　●土耳其的意图
　　
　　
　　我们也知道，在以色列对加沙实施“铸铅行动”之后，有着强烈政治抱负、有心扛起“伊斯兰大旗”的土耳其与以色列之间的双边关系开始恶化。
　　
　　在这个问题上，在“以色列袭击土耳其国际救援船队”之前，还有两个典型的事件，一是2009年1月，土耳其总理埃尔多安与以色列总统佩雷斯在达沃斯“世界经济论坛”会场为加沙冲突爆发激烈口角、并甩袖离去；再一个则是土耳其2009年取消了以色列参与在土耳其进行联合军演的资格。
　　
　　显然，中土两国进行空军联合演习、且演习地点恰好位于土耳其安纳托利亚省，这次“中土”军事演习客观上令中国“在某种程度上”取代了以色列、甚至美国的位置。
　　
　　如果考虑到作为北约成员国、但又始终被欧盟拒之门外的土耳其，不仅曾经对“上合组织”表示过“某种合作意愿”，甚至计划与伊朗、叙利亚有意构建一个区域合作组织，有心“在大国之间”慢慢“运营”土耳其及“该区域合作组织核心利益”的事实，我们也可以这样认为，这次“中土”军事演习客观上令“上合”在“某种程度上”挤兑了北约的位置。
　　
　　不过，请大家注意，我们强调的是“在某种程度上”，也就是说，它并非“真正的取代”、在可见的将来也不可能“真正的取代”，而土耳其的意图正是想通过这种“在某种程度上”，将中国与俄罗斯的影响力、特别是军事影响力更深地拉入中东，以平衡“美以”甚至欧盟在该区域的综合势力，特别是弱化“美以”在中东方向的军事优势。
　　
　　
　　
　　如果我们将土耳其视为“土耳其、伊朗、叙利亚区域合作组织”的代表之一，那么，由于“土耳其、伊朗、叙利亚区域合作组织”的代表之一的伊朗也为这次演习提供了空中走廊，而俄罗斯不仅正致力于在叙利亚建造军事基地、且还顶住“美以”压力，坚持向受到“美以”军事威胁的叙利亚提供先进导弹，因此，如果从“中俄全球战略”层面考虑问题，俄罗斯拒绝向伊朗提供s300系统、并不意味着俄罗斯削弱了对“该区域组织”的支持力度，但却意味着俄罗斯愿意用一笔“出口s300系统”可以挣到的“小钱”、去淘换“国际石油价格”升破80美元一桶之后可以挣到的“大钱”。
    ●整个事件目前还只是一只“风向球”
　　
　　
　　
　　其三，也是最重要的一个看点，即：不论是土耳其、还是中国，都既未在政府官方层面正式证实、也未否认该报道的真实性，也就是说，整个事件目前还只是一只“风向球”。
　　
　　
　　
　　●这只“风向球”的后面挂着一个“可操作性极强”合作方案且附有明确的“时间表”
　　
　　
　　
　　但是，东方评论员想强调的是，结合温家宝总理访问土耳其的具体成果（一系列双边合作文件、双边关系提升至战略合作伙伴等），我们应该不难看出，这只“风向球”的后面、可是挂着一个“可操作性极强”之“双边、特别是跨区域合作方案”的、且附有明确的“时间表”。
　　
　　
　　
　　显然，在我们看来，一旦“方方面面（主要是欧、俄、美）”的“真实态度”在这只“风向球也”的探测下被探明、且定格了，那么，也就意味着“第三波排列与组合”将取得实质性的突破。非常清楚，这应该是个不短的过程。
　　
　　
　　
　　●温家宝总理此次访欧行程的中心议题是什么？
　　
　　
　　
　　至于所谓的“真实态度”，如果局限在“欧美”，我们不妨看看温家宝总理此次访欧行程的中心议题是什么？
　　
　　
　　
　　
　　●我们曾经结合基辛格的两篇“高论”给出了这样一组观点
　　
　　
　　
　　而在之前的点评中，我们曾经结合基辛格的两篇“高论”给出了这样一组观点，即：
　　
　　
　　不论是基辛格的“高论”、还是斯坦贝格的“补充”，其实都是在“拐弯抹角”地“再次论证”一个老话题，即：“中美国（G2）”的可行性与重要性！或者“中美国（G2）”的“极其可行性”与“无比重要性”！我们不难看出三点：
　　
　　其一，曾经亲自赴北京兜售过“G2”的基辛格先生，（两篇高论）仍然在“兜售”“原版”的“中美国（G2）”，并将此作为“最重要的药方”；
　　
　　其二，曾经亲自赴北京兜售过“G2”、但被北京婉拒的基辛格先生，（两篇高论）似乎也愿意推出一个修改版G2，也就是口中一边念叨着“美国必须放弃与世界为敌”，手中一边写出的“将中美关系提升到欧美关系的水平”的推销方案、并以“中美关系是美国最重要的双边关系”来变相推销“G2”。
　　
　　在这个问题上，我们说过，“G2”是美国从金融危机中逃生的最高效的一条生路。
　　
　　
　　其三，也是最有意思的，按基辛格先生的逻辑（两篇高论），如果中国还要拒绝“G2”，那么，中美就要只能重走“德英”的老路了、从而引爆第三次世界大战。显然，这对北京而言是一种威胁，对俄罗斯等其它新兴国家也是一种威胁。
　　
　　
　　因此，作为其第二步，就是“美国必须与俄罗斯和其他新兴工业大国寻求合作而非对抗”，如果我们从美国朝野联手抛出的这个“冲击性变量”中去观察在“预定时间、预定地点、特别是预定背景”下、“预定”要发生的、日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民事件，也就不难看出，这次在钓鱼岛发生的“突发事件”，即是中国对“美国东北亚政策”是否决心“重心做人”的一次测试，在上述测试的基础上，也同时也是日本对“美日军事同盟”的一次测试；
　　
　　
　　不仅如此，在上述两个测试的基础上，它还是对“美国东北亚政策”有心保留“重新做人”这一变化之“后果（在东北亚问题上选择出卖日本）”的一次“反击”，在美国“乐观”日本“反击”的基础上，在中国的战略注意力仍然集中在南亚方向、并着手打破科索沃平静的档口，这还是“美日军事同盟”对“中国扶弱（欧元）锄强（美元）策略”的一次要价。
　　
　　而结合基辛格先生“第二篇高论”的核心意图，我们也就不难看出，美国之所以以这种方式“警告”欧盟、甚至日本，只是手段不是目的，其目的在于三层：
　　
　　一，其“着眼点”都在于正在准备之中的“国际金融峰会”；
　　
　　
　　二，其“着力点”都在于以“三边（欧美日）”之力“实现联合国框架之外的严厉制裁伊朗、朝鲜案（实际上是制裁中国）”；
　　
　　三，其“着手点”仍然在于迫使欧盟提供其急需的南亚配合，发动经济、与金融围攻中国，也就是“暗渡陈仓”式的南亚破局。而只要欧盟愿意提供“实质性配合”，美国似乎愿意用“可逆（至少美国人相信是这样的）”的“中东利益”与欧盟进行交换。
　　
　　
　　东方评论员认为，不论是“一、二、三”，其“焦点”都汇集到“人民币升值”问题上了。
    ●中欧之间此次对话的焦点正是“欧元、美元、人民币”之间的“排列与组合”问题
　　
　　
　　
　　毫无疑问，温家宝总理此次欧洲行程的中心议题就是“世界主要货币的汇率问题”，中欧之间此次对话的焦点正是“欧元、美元、人民币”之间的“排列与组合”问题。
　　
　　
　　而在温家宝总理启程之前，几经交锋、试探，日本在我们预期中的、中国施加的强大经济压力之下，不得不置所谓“日本司法独立的骄傲”于不顾，被迫无条件释放了中国船长，从而“食言而肥”。
　　
　　
　　●中国的这一动作，其实与我们之前的一段评论大体符合
　　
　　
　　
　　期间，我们注意到一个细节，即：在温家宝总理在纽约出席联合国大会的过程中（注，并非访美），一方面对日本发出强烈警告、要求日本立刻无条件放人、否则中国将进一步做出反制，且日本必须承担一切后果；而另一方面又表示“中国愿意在合适时间邀请美国国防部长访华”。
　　
　　显然，中国的这一动作，其实与我们之前的一段评论大体符合。即：
　　
　　第一，我们认为，在日本用“在钓鱼岛强硬”换取了“公开干预日元汇率”、从而表现出“日本在关键时刻将侧重政治与军事”的迹象之后，随之而来的,将是中国对日本经济上施加的强大压力，以在“方方面面”面前要求日本“进一步确认”其态度。
　　
　　第二，东方评论员注意到，在释放了十四名船员与渔船之后，日本政府仍然非法扣留着船长，并扬言要走“司法程序”，我们也注意到，就在今天（9月17日），中国国内法院“首次”受理了二战中国受害劳工控诉“加害方”--日本相关企业的案子。
　　
　　
　　在我们看来，这是一个历史性的镜头，结合之前我们所说的，以中国高调纪念抗日战争胜利65周年为契机，外加突然发生的钓鱼岛事件，中国开始以一种罕见的方式、搭建一个“间接影响”日本国内政治局势的模式的结论，我们不难看出，北京正在为这种模式注入更多的“参数”。
　　
　　显然，以“日本处理钓鱼岛事件”为例，日本如想借此强调“它在关键时刻将侧重政治与军事”的“姿态”越高，那么，“这套模式”让日本在经济上受到的打击就会越大！ 我们相信，如果日本政府持续不低头，那么，让“日本经济”在“日本政府”的强硬中，再一次来到“失去十年”的边缘，将是中国与“欧美”达成某种妥协的第一步。
　　
　　
　　第三，我们认为，站在中国的角度考虑问题，既然东亚经济因日本的战略误判而无法团结、既然全球二次探底不可避免，既然东亚经济将因东亚的不团结而必将在全球经济二次探底中受到更多的冲击，那么，放手让它早一点发生，也未尝不可！
　　
　　在这个问题上，我们仍然认为：在关键时刻，如果确有必要，放任“欧美”让日本经济再失去十年，那又何妨？
    ●中美日彼此间“完整地”演绎了“上述内容”
　　
　　
　　非常清楚，在钓鱼岛事件上，在“一度极其强硬的日本菅直人政府”最终决定置所谓“日本司法独立的骄傲”于不顾、最终无条件释放中国船长、最终食言而肥的背后，恰恰在于“中美（包括欧盟）日”之间，在温家宝总理在美国出席联合国大会的过程中、彼此间“完整地”演绎了“上述内容”。
　　
　　
　　不可否认，在“天安舰事件”之后拒绝美国国防部长访华的中国，在钓鱼岛事件的背景下突然表示“愿意在合适的时候邀请美国国防部长访华”，的确是在刻意摆出一种姿态、一种“如果日本继续强硬下去，那么、让‘日本经济’在‘日本政府’的强硬中、再一次来到‘失去十年’的边缘，将是中国与‘欧美’达成某种妥协的第一步”的姿态。
　　
　　
　　如果在这个层面上去观察“原本急于访华却得不到邀请的美国国防部长”、在中国摆出上述姿态后的第一时间，就急急忙忙澄清说“目前还没有得到正式的邀请函”，我们也就不难明白，美国防部长的“急忙澄清”，由于没有、也不可能得到“美国经济、特别是金融部门”的“配合”，最终也就没能挡住“日本政府被迫无条件放人”。
　　
　　
　　
　　值得强调的是，“美国经济、特别是金融部门”之所以无法提供“配合”，在于“让日本经济再一次来到‘失去十年’的边缘”的确是“一心想从有待深化的金融危机中爬出去的美国”所梦寐以求的，因此，尽管它们心中明白“中国的这种姿态”暂时只是一种手段、选择之前，美国经济、特别是金融部门是不可能做出被“方方面面”解读为“反对这一姿态”的动作的。
　　
　　
　　然而，出于对“中国的这一姿态”对“日本经济前景”所产生的强大压力，再加上中国也同时对日本经济展开了“实实在在”的打击行动（比如限制、加强检查日本对中国的进出口货物；拿日本丰田公司说事儿；限制对日本出口稀土等），美国决策者最后显然将“向高压下的日本政府传递”“美国不认为中国将兑现这一姿态”之信号、从而鼓励日本对华继续强硬下去的“任务”交给了美国军方，在东方评论员看来，这才是“原本急于访华却得不到邀请的美国国防部长”、在中国摆出上述姿态后的第一时间，就急急忙忙澄清说“目前还没有得到正式的邀请函”的真正原因。
    ●只要战略上需要，即便邀请美国防长访华的邀请函正式发出了、中国也可以考虑“以各种理由随时预以取消
　　
　　
　　
　　值得强调的是：随着局势的进一步演化，特别是，由于日本政府“初步地认清了形势”、已经在钓鱼岛事件上“低头”、从而决定为“日本经济”保留了一个“仍有机会避免重蹈98年亚洲金融风暴复辙”的“机会”，如果“美国的东北亚政策”下决心“拒绝重新做人”的话，如果美国政府独自继续在中国周边、瞄着中国的核心利益“搞事”的话，那么，中国之前为敲打日本、迫使其在“方方面面”面前进一步明确其态度（是侧重于政治与军事安全还是侧重于经济安全）、而摆出的那份姿态、就有随时改变的可能性。
　　
　　
　　在东方评论员看来，只要战略上需要，即便邀请美国防长访华的邀请函正式发出了、中国也可以考虑“以各种理由随时预以取消”。至于理由嘛，那个“时间不合适”完全可以重复使用。
　　
　　
　　当然，是否这样做，相当程度上，要看已经走进死胡同的“美国东北亚政策”是否考虑“重新做人”了！
　　
　　
　　事实上，如果仅局限在东亚方向讨论问题，经过“天安舰事件”与“钓鱼岛事件”之后，或者说，在依次动用了“美韩军事同盟”与“美日军事同盟”这两颗子之后（期间还夹杂有南海国际化问题），中美之间在一番“你来我往”之后，美国人始终不敢、或者不能在东亚方向玩真的、玩大的的底牌已经彰显无疑。
　　
　　
　　在之前的点评中，通过对天安号事件的详细讨论，我们对美国、或者“美韩军事同盟”不敢在东北亚玩真的、玩大的深层原因已经有了充分了解。
　　
　　在这里，我们想结合“钓鱼岛事件”对美国、或者“美日军事同盟”不敢在东海方向玩真的、玩大的深层原因做一简单说明。
　　
　　
　　前面说了，在华盛顿依次动用了“美韩军事同盟”与“美日军事同盟”这两颗棋子攻击中国期间，还夹杂有个南海国际化问题，在南海问题上，美国主要运用了越南、菲律宾、新加坡等东盟国家。
　　
　　事实上，在我们的讨论中，“南海国际化问题”依然被归纳为美国对中国的“南海测试”。
　　
　　
　　真实的情况是，由于“殖民历史”的原因，再加上97亚洲金融风暴中数十年财富被欧美资本席卷一空的恶梦仍然历历在目，在“南海”周遭国家中视“美国军舰威胁更大”之观点的是大有人在：其中，即包括被“内海说”、“亚太同盟”、甚至“雅加达构想”明确包括在内、有反华传统、从而被“美国对华政策”寄予厚望的印度尼西亚，也包括要与印度尼西亚互别苗头，与中国日益靠近，但也想借机主张南海主权、趁机侵占中国利益、从而被“美国对华政策”想利用一把的马来西亚。也就是说，这些国家的决策层不仅不信任美国、且还提防着美国，因此，如果美国选择与中国摊牌，在关键时刻，是指望不到这些国家的实质性支持的。而在这种情况下，由于地理上的因素，在东海、南海等中国陆基打击力量的覆盖范围内，与中国军事摊牌，美军是占不到便宜的。
    ●与中国在南海“直接斗法”一旦失控，美国人面对的麻烦就是
　　
　　
　　
　　因此，在这种情况下，与中国在南海“直接斗法”一旦失控（比如，中国军事打击越南、或者日本），美国人面对的第一个麻烦就是：如果直接呼应“公开介入”的呼救声，那就等同于“下决心”在东海、南海方向采取与它在格鲁吉亚战争中（不与俄罗斯直接冲突、而令中欧直接渔利）有根本区别的政策，而直接与中国冲突，与中国公开撕破脸皮，并在西太平洋形成军事对峙。
　　
　　
　　但这种局面不仅意味着规模庞大、可以为美国争取到相当缓冲时间与空间的“G2模式”之“忽悠工程”就此终结（从美国政界重量级人士四处推销、再到“内海说 ”、“亚太同盟”及“雅加达构想”的概念变幻，特别是基辛格边发两篇“高论”，足见“忽悠”的规模与必要性），更重要的是，它也意味着因中国必然向欧盟与俄罗斯做实质性妥协，华盛顿也因之必须“立刻承接”来自“中欧”的在经济、特别是金融层面的联手打击，意味着欧盟、印度、日本等所谓“政治、军事盟友”在政治、军事层面的价码“立刻高企”，甚至韩国这种国家的角色都会“迅速吃重”；
　　
　　
　　更要命的是，随着“俄美关系”将直接跳入“美国必须向俄罗斯‘继续’交割东欧利益、甚至中亚利益，而俄罗斯未必会向美国提供“美国所希望的”南亚默契（借口将是美国届时必须向欧盟 交割的科索沃问题与中东和平问题）”的局面，“欧美关系”也会直接迎来美国“必须”向欧盟交割“科索沃稳定”与“中东和平”，而欧盟未必会向美国提供“美国所希望的”巴基斯坦配合与阿富汗配合（借口是美国届时必须向俄罗斯‘继续’交割的东欧、甚至中亚问题）的局面。
    ●一旦美国与“中欧俄”中的任何一家关系彻底决裂，获利的必定是另外两家，而非美国自己
　　
　　
　　除了这之外，那时的美国还会发现，不论是与美直接军事对峙的中国、还是借机要求美国立刻交割“相关利益”的俄罗斯、或者欧盟，仍然会将伊核问题之“中欧俄 ”战略协调视作“各自战略腾挪的支点”而加以强化，理由很简单：一旦美国与“中欧俄”中的任何一家关系彻底决裂，获利的必定是另外两家，而非美国自己，“ 中欧俄”中与美国关系决裂的那一家，是很容易让出部分利益以期与另外两家达成妥协、从而在“新的基础上”强化彼此间的协调关系。“中欧俄”如此选择的理由是充分的：诟病于美元本位制的“中欧俄”都知道，在美元本位制被有效削弱之前，真正能捆住美国手脚的、就是伊核问题之“中欧俄”战略协调。
　　
　　
　　
　　●一旦美国与“中欧俄”中的任何一家关系决裂，相对最容易控制的“美日关系”也会再起波澜
　　
　　
　　这还不算完，与此同时，一旦美国与“中欧俄”中的任何一家关系决裂，在与大国的有关系中，对华盛顿而言，相对最容易控制的“美日关系”，也会再起波澜，会重新面对是继续掌控“美日军事同盟（将日本的能力局限在东亚、继续视日本为小伙伴）”、还是被动接受“日美全球同盟（被迫接受日本在全球发挥作用、与美国平起平坐的要求）”的局面，因为美国要想在东亚与中国的军事对峙占据上风，必须借助日本。角色吃重的日本自然就会狮子大开口，首先就会将“日美全球同盟”取代“美日军事同盟”与核武装日本分别作为“名义”与“实际”意义上的两大前提条件，而一旦满足这两大条件，明眼人也一看就知，美国也就等同失去了在日本（东亚）“军事驻扎权”的基础。
　　
　　
　　我们知道，美国希望“美日关系”定位在“美日军事同盟”的层次，在政治与军事层面将一个“非正常”的日本死死地限制在东亚范围，从而牢牢地将“日本的经济结构”控制在自己手中。而日本梦想的是走出东亚，渴望的是“日美全球同盟”，梦想将“日美关系”定位在全球合作的层次、并慢慢将“美军”遣送回国，从而做回“正常国家”、按自己的意志发展经济，在包括金融服务、航空、高技术等所有高端层面与美国展开公平竞争。
    ●“美国全球战略”极力避免落入的战略绝境
　　
　　
　　
　　非常清楚的是，不论是美国届时向俄罗斯“继续”交割东欧利益、特别是中亚利益，还是美国届时向向欧盟交割的科索沃与中东和平问题，都意味着美国在欧亚大陆选择了“实质性退出之路”，都意味着“大中东计划”必须向“地中海计划”进行战略交割之路，从而意味着选择了美元必须向欧元让渡货币霸权的命运。
　　
　　与此同时，却并不意味着“中欧俄”之间、甚至“全球主要非美势力（包括日本、印度、巴西等）”之间战略合作关系的结束。
　　
　　
　　显然，这正是眼下正挖空心思、极力施展所谓“巧实力”的“美国全球战略”、意图极力避免落入的战略绝境。
　　
　　
　　
　　●中美关系“全面破裂”的后续发展“必将更快地”终结美国霸权
　　
　　
　　
　　显然，华盛顿决策层明白，“上面的局面”其实就是个连环套，不论如何，其“最终指向”都是美国霸权的终结。因此，对美国而言，相较“并非忽悠层次”而是“ 实质意义的G2模式（类似十九世纪英国向美国慢慢让渡霸权的模式）”而言，中美关系“全面破裂”的后续发展“必将更快地”终结美国霸权。
　　
　　在东方评论员看来，避免直接陷入“上述连环套”，恐怕才是在“天安舰事件”与“钓鱼岛事件”中，美国始终让“美韩军事同盟”及“美日军事同盟”保持低调、以避免局势演化到中美在东亚方向军事摊牌的真正原因。
　　
　　
　　而美国人不敢在东亚与中国军事摊牌的“战略弱点”，又被中国以“各种方式”、分别通过“反手（被动的）”利用“天安号事件”、“正手（主动的）利用钓鱼岛事件，在“方方面面（欧盟 与俄罗斯、日本、印度、韩国、土耳其、伊朗、叙利亚等）”面前予以了证实，从而也就必然被中国、及其它大国利用到相关战略方向。
    ●我们再次强调一个观点
　　
　　
　　在东方评论员看来，在日本政府最终在钓鱼岛问题上低头之后，土耳其作为中东方向的“地方王”，中国作为用“中段反导”果断为中东方向的“尊王攘夷”战略打出一片战略空间的世界大国，出于各自的核心利益，两者之间经由伊朗这个战略支点，举行一场“颠覆”传统意识形态、剑指“美以”极可能对叙利亚进行的军事打击、或者军事威胁之军事演习也就有了坚实的基础。
　　
　　
　　在这个问题上，我们再次强调，有志于构建全新全球秩序的“非美势力”，必须以实际行动让“美以”明白，那种企图以军事威胁、甚至是军事打击来迫使叙利亚屈服、从而彻底孤立伊朗、继而实现在联合国框架之外严厉制裁伊朗（实际是制裁中国）、最终拆解伊核之中欧俄战略协调的计划，一旦实施，将面临其不可承受的战略后果。
　　
　　
　　显然，作为一个北约正式成员国，土耳其此次邀请中国在土耳其与北约盟友（特别是美国）及以色列进行军事演习的地点展开军事演习，就有个层意思。
　　
　　
　　有必要指出的是，叙利亚即是“中欧俄”之在中东方向进行“尊王攘夷”战略的重要一环，更是土耳其、伊朗这些“地方王”借助“中欧俄”的力量、“营运”自己核心利益的战略支点。
　　
　　
　　
　　●美国人不敢在东亚与中国军事摊牌的“战略弱点”，也必然被中国“反手”用到南亚方向
　　
　　
　　
　　不仅如此，与当年中国以两次“朝鲜核爆”回应巴基斯坦发出的“呼救”之原理类似，美国人不敢在东亚与中国军事摊牌的“战略弱点”，也必然被中国“反手”用到南亚方向。
　　
　　
　　在之前的点评 中，我们曾经多次强调，中国要高度警惕“美国南亚战略”的“明修栈道（政治与军事层面的南亚破局、挑起克什米尔战争）、暗渡陈仓（经济、特别是金融层面的南亚破局，联合欧盟对中国发起经济、特别是金融攻击）”，而在美国国内众议院通过施压中国人民币的法案（还有待参院通过）、从而公然准备在进行“暗渡陈仓式”南亚破局之后，巴基斯坦的局势是为之一变。
    ●我们再次强调一个观点
　　
　　
　　在东方评论员看来，在日本政府最终在钓鱼岛问题上低头之后，土耳其作为中东方向的“地方王”，中国作为用“中段反导”果断为中东方向的“尊王攘夷”战略打出一片战略空间的世界大国，出于各自的核心利益，两者之间经由伊朗这个战略支点，举行一场“颠覆”传统意识形态、剑指“美以”极可能对叙利亚进行的军事打击、或者军事威胁之军事演习也就有了坚实的基础。
　　
　　
　　在这个问题上，我们再次强调，有志于构建全新全球秩序的“非美势力”，必须以实际行动让“美以”明白，那种企图以军事威胁、甚至是军事打击来迫使叙利亚屈服、从而彻底孤立伊朗、继而实现在联合国框架之外严厉制裁伊朗（实际是制裁中国）、最终拆解伊核之中欧俄战略协调的计划，一旦实施，将面临其不可承受的战略后果。
　　
　　
　　显然，作为一个北约正式成员国，土耳其此次邀请中国在土耳其与北约盟友（特别是美国）及以色列进行军事演习的地点展开军事演习，就有个层意思。
　　
　　
　　有必要指出的是，叙利亚即是“中欧俄”之在中东方向进行“尊王攘夷”战略的重要一环，更是土耳其、伊朗这些“地方王”借助“中欧俄”的力量、“营运”自己核心利益的战略支点。
　　
　　
　　
　　●美国人不敢在东亚与中国军事摊牌的“战略弱点”，也必然被中国“反手”用到南亚方向
　　
　　
　　
　　不仅如此，与当年中国以两次“朝鲜核爆”回应巴基斯坦发出的“呼救”之原理类似，美国人不敢在东亚与中国军事摊牌的“战略弱点”，也必然被中国“反手”用到南亚方向。
　　
　　
　　在之前的点评 中，我们曾经多次强调，中国要高度警惕“美国南亚战略”的“明修栈道（政治与军事层面的南亚破局、挑起克什米尔战争）、暗渡陈仓（经济、特别是金融层面的南亚破局，联合欧盟对中国发起经济、特别是金融攻击）”，而在美国国内众议院通过施压中国人民币的法案（还有待参院通过）、从而公然准备在进行“暗渡陈仓式”南亚破局之后，巴基斯坦的局势是为之一变。
●中国的影子
　　
　　
　　如果在这个层面看去看问题，那么，在北约（实际上就是美国）军队袭击巴基斯坦哨所、致死三名巴基斯坦军人，在巴基斯坦政府也就此宣布拦截北约（美国）经巴基斯坦境内的后勤补给线的问题上，我们可以清楚地观察到中国的影子。
　　
　　
　　我们知道，在援助巴基斯坦特大水灾的过程中，据西方媒体报道，解放军的相关军事力量已经以各种救援名义进入巴基斯坦境内。在之前的点评中，我们曾经说过，在必要的时候，解放军应该前出巴阿边境进行“跨境反恐”、为巴基斯坦某些重要战略方向提供军事遮断。
　　
　　
　　●参与“新丝绸之路”的计划是符合巴基斯坦根本利益
　　
　　
　　
　　根据我们的观察，尽管西方媒体的报道还有待证实，但“中段反导”之后（有媒体报道称，中国9月底再次进行了一次反导实验），解放军“跨境反恐”的能力与决心已不容置疑，在这份“切实准备”支撑下，我们注意到，近日巴基斯坦境内袭击北约后勤补给线的事件层出不穷。在东方评论员看来，这只能说明一个问题，那就是：由于中国与土耳其（实际是整个中东、以至欧盟、直到整个地中海区域）之间的战略合作（新丝绸之路）将为巴基斯坦带来巨大的发展前景，因此，参与“新丝绸之路”的计划是符合巴基斯坦根本利益的。
　　
　　在这种对比下，美国那种“既单纯（只能提供美元、只能输血、而不能提供造血功能）、又不单纯（带强烈的政治条件）”的经济援助”，对巴基斯坦的“未来”而言，就显得毫无吸引力了。
　　
　　
　　而在这种情况下，北约（实际上就是美国）军队袭击巴基斯坦哨所的行为，原本就是警告巴基斯坦不得选择“新丝绸之路”的战略方向，而巴基斯坦政府也就此宣布拦截北约（美国）经巴基斯坦境内的后勤补给线的行为，本质上也就是“宣示”“巴基斯坦拒绝美国的威胁”。
　　
　　
　　如果我们在这个层面去观察温家宝总理的欧洲之行、去观察温家宝总理对德国的突然访问（之前，几名德国人在巴基斯坦边境也被美国军队袭击致死）、去观察欧盟最终在人民币汇率问题上与美国保持一定距离，去观察中土双边签定的丰富的战略合作计划（注、里面有在第三国进行基础设施合作、特别是铁路合作项目），特别是去观察中土跨区域联合军事演习，我们应该不难明白：起码在近期内，不敢、或者没有能力进行“明修栈道式南亚破局”的美国人，在“暗渡陈仓式”南亚破局的问题上，也不可能取得实质性进展。
    ●中国随时可“反手”去“主动拦截”美国梦寐以求的南亚破局
　　
　　
　　
　　
　　值得强调的是，在解放军准备“跨境反恐（注：在和平使命2010与中土联合军事演习中、中国军方已经跨境）”的大背景下，在巴基斯坦宣布拦截北约（实际是美国）后勤补给线、巴基斯坦境内立刻“井喷”袭击北约军队补给线画面的背后，是中国宣示随时可“反手”用“中国版的明修栈道式南亚破局”，去“主动拦截”美国梦寐以求的南亚破局，不论是“明修栈道式”的、还是“暗渡陈仓式”的。与此同时，美国人还得当心连带了一个令美国西太平洋框架瞬间崩塌的“东亚破局”，而这，又必将连带出一个令美国大西洋、甚至全球安全框架全球彻底崩塌的“全球破局”。
　　
　　
　　
　　●我们愿意提醒美国决策层一句
　　
　　
　　因此，我们愿意提醒美国决策层一句：那种指望以“美国众院通过一个施压人民币的法案”、就能带动“欧日”围攻人民币、并迫使中国在经济、特别是金融问题上做实质性让步（这种实质性让步，有三个方面，一个是人民币兑美元在目前基础上大幅升值，二个迫使中国在欧美之前率先加息，三个是放开资本管制。其战略企图在于用“零成本”的天量流动性冲击中国的资本与货币政策，方法是先操纵、再挤破中国的资本泡沫，诱导中国货币政策出错，最后血洗中国经济、特别是金融系统、对中国经济、特别是金融系统进行‘必将是人类历史上最大规模的兼并’）的企图恐怕有点儿一厢情愿，如果真想将“这事儿”演得像那么回事，最起码还得做到让“美国参院通过”、最好是奥巴马在法案上签字、划押，以完成整个立法程序，从而在“方方面面”面前彻底摆出一个“美国决心与中国单独打贸易战争”的架式才行。
　　
　　
　　否则，从日本在钓鱼岛事件上最终选择低头以避免被“欧美”群殴，欧盟在人民币汇率问题上选择与美国立场保持距离以免被“美元”杀个回马枪、最终走向瓦解的情况来看，没有谁会相信美国人敢单独这样做，从而将中国彻底推向欧盟一边、并导致自己被“中欧”所群殴！
　　
　　
　　更重要的是，即便美国人在“方方面面”面前彻底摆出一个“美国决心与中国单独打贸易战争”的架式、从而让“欧日”相信美国人敢那样去做并与之联手，中国也有办法破解：届时，视欧盟是否选择与美国联手“实质性攻击（请注意这个前提条件）”中国而定，将人民币兑欧元、或者兑美元大幅贬值、并带动东亚货币兑欧元、或者兑美元一同大幅贬值，从而“突然重置”极其依赖东亚商品的“欧美”之经济运行成本、决定性的影响“欧美”的市场利率，有选择地激化“欧美”国内社会矛盾，最终分化“各怀鬼胎”的“欧美资本与货币政策”。
    ●看看美国参院是否有胆子通过该法案
　　
　　
　　因此，在这个问题上，在温家宝总理明确表示“人民币大幅升值将导致中国出现社会动乱”、从而坚决封死“大幅升值的可能性”之后，我们不妨冷静观察，看看美国参院是否有胆子通过该法案。
　　
　　
　　前面说了，在东方评论员看来，只要战略上需要，即便邀请美国防长访华的邀请函正式发出了、中国也可以考虑“以各种理由随时预以取消”。至于理由嘛，那个“时间不合适”完全可以重复使用。
　　
　　当然，是否这样做，相当程度上，要看已经走进死胡同的“美国东北亚政策”是否考虑“重新做人”了！
　　
　　
　　
　　●是“美国东北亚政策”准备“重新做人”的信号吗？
　　
　　
　　
　　我们注意到，有消息说，在日本在钓鱼岛问题上“低头”，美国国会众院通过施压人民币的法案之后，在温家宝总理访欧、特别是突访德国，欧盟在人民币问题与与美国保持距离之后，通过基辛格“两篇高论”发出“美国全球战略正在考虑下一步怎么走”的美国决策层，面对盟友的离心主德，“有意”在“下一步怎么走”的问题上、通过对华关系向“方方面面”给出一个“新的信号”，至于是什么“新信号”？是“美国东北亚政策”准备“重新做人”的信号吗？我们不妨拭目以待。
　　
　　
　　●在原则问题上，我们仍然是那句话：抛弃幻想、准备战斗！
　　
　　
　　但有必要清醒的是，就目前而言，不论是什么样的“新信号”，在“美国全球战略”虽然在思考下一步怎么走，但却没有实质性调整其既定战略的情况下，是思考不出什么“真正具积极意义”的玩意儿的，都不过是美国企图实现其“既定全球战略”的手段。因此，在原则问题上，我们仍然是那句话：抛弃幻想、准备战斗！