时事点评(100906)

美国：巴以首轮和平谈判“富有建设性”
【华盛顿消息】据报道，以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦领导人阿巴斯周四(2日)在华盛顿举行了近两年以来的首次直接谈判。
美国中东特使米切尔表示，双方的和平谈判到目前为止“富有建设性”。
米切尔说，巴以双方领导人同意于本月14日至15日在中东地区某地再次会晤，届时美国国务卿希拉里?克林顿和他也将出席。双方今后大约是每两周会谈一次。
他说，双方领导人的首要任务是应该达成框架协议，其目的是订出各方必须作出的让步以最终达至中东问题的和平解决。
主持这次谈判的希拉里表示，奥巴马行政当局对会谈能取得很快突破不抱幻想。
巴勒斯坦一名官员说，阿巴斯警告内塔尼亚胡，如果以色列在西岸恢复建设定居点，谈判就会结束。
控制加沙地带的哈马斯组织的发言人说，如果谈判真正取得进展，哈马斯将停止攻击以色列。
巴以会谈开始前，美国国务卿希拉里说，以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦领导人阿巴斯“有机会来结束这场冲突”。
内塔尼亚胡说，双方都需要做出痛苦的让步。
阿巴斯呼吁以色列停止所有定居点的建设，并取消对加沙地带的封锁。
这次直接会谈是要寻求在一年之内解决所有最终地位问题，进而达成基于“两国方案”的和平协议，实现一个独立、民主的巴勒斯坦国与以色列和平共存。
以巴直接谈判涉及最终地位问题包括耶路撒冷地位、巴以边界划分、巴勒斯坦难民回归、犹太人定居点和水资源分配等。
【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一，主持这次谈判的希拉里表示，奥巴马行政当局对会谈能取得很快突破不抱幻想。
第二，巴勒斯坦一名官员说，阿巴斯警告内塔尼亚胡，如果以色列在西岸恢复建设定居点，谈判就会结束。
●再次凸现“欧美”在“中东和平进程”问题上即有“共同利益”也有“不可调和的矛盾”
在东方评论员看来，在“奥巴马行政当局对会谈能取得很快突破不抱幻想”的基础上，以“以色列暂停定居点为条件、恢复巴以和谈”，再次凸现了“欧美”在“中东和平进程”问题上即有“共同利益”、也有着“不可调和的矛盾”。
而在之前的点评中，我们曾经给出这样一组观点，即：
首先，对美国而言，美国所谓“大中东计划”向欧盟“地中海计划”让步，在美国决策层最终实质性调整其“既定全球战略”之前，始终是个“伪问题”，也就是说，不论是“大中东计划”向欧盟“地中海计划”在口头上承诺让步，更或者美国用推动“中东和平进程”的具体行动来换取“欧盟的南亚配合”，本质上都不过是权宜之计，意在针对“中国的重中之重（南亚方向）”以解决“美国的当务之急（南亚方向）”，意在以一种“最终未必兑现的欧美地缘战略空间交换”去兑换“美元本位制”眼下就急需的战略时间，而一旦美国的战略意图得以实现、并迫使中国针对“向美国提供南亚配合、从而欧美联手经济攻击中国”的欧盟展开反击，那么，不仅美国对欧盟的这份口头承诺将无需兑现、而且还立刻演变为美国“大中东计划”彻底掐死欧盟“地中海计划”计划的开始。
其次，就“欧美”的中东政策而言，就“中东和平进程”而言，就“欧美”之间的战略取势而言，由于其各自的中东、或者南亚、甚至中亚相关政策都是从属于“欧美全球战略（包括欧元与美元之间的话语权之争）”之“重中之重（科索沃、地中海方向）”的，而全球层面上，还有“中俄”这两个政治与军事实体、或者“中日”这两个经济实体的“核心利益取向”必须兼顾，因此，这也就注定“欧美”之间谁也不想在中东（对美国而言）、或者南亚（对欧盟而言）将棋给一步走“实”、走“死”，且都期盼、并“苦等”着对方将棋给走“实”、走“死”，从而可给自己日后的战略腾挪“等”出一片腾挪空间来。
在这个问题上，在东方评论员看来，一如“中美”之间在东北亚、南海问题上“都等着对方一把就将棋走实、走死”，从而自己可转身腾挪、借助另外几方的力量，直取对方命脉、以“一击定乾坤”的战略取势。
最后，对欧盟而方，欧盟所谓“地中海计划”与美国“大中东计划”战略利益交换之间的“南亚要价”问题、也就是“中东和平过程”的兑现问题，其实也是个“绩效工程”，就本质而言，中东是否和平，欧盟并不关心，真实的历史就是，正是因为中东长期无法和平，欧盟才好介入中东事务。在这个问题上，欧盟对“中东和平进程”的真实心态与美国“并无二致”。
在东方评论员看来，欧盟之所以要力推“中东和平”，首先在于这是赢得中东大多数国家“人心”的战略需要，在此基础上，欧盟之所以要力推“较美国更加倾向于伊斯兰国家利益”的“中东和平方案”，则在于这是赢得“大多数伊斯兰国家”的“人心”的需要，而所有这些“需要”，又都是欧盟在地中海方向慢慢展开“地中海计划”、在中亚方向持续维持“中亚存在”的战略需要。
●观察东北亚、南亚、南海、中东、科索沃方向（地中海）国际形势演化的主要线索
还有，我们认为，一前一后发生“两场悲剧（3月份的天安号事件、5月也份的以色列袭击土耳其国家救援船队事件）”的实质在于：“算盘”不是美国人想怎么打就可以怎么打的，也不是美国人想将“类似游戏”局限在东北亚就能局限在东北亚的，更不是美国想将“伊核问题”与“朝核问题”置换成“制裁伊朗与朝鲜（实际上是制裁中国、围攻中国）”就可以置换成的，因为“有人”也想借机将“伊核问题”与“朝核问题”转换成一个“以核问题”、以围攻美国（美元本位制）。
至于这个“有人”是谁？在之前的点评中，我们已经指出，即是公开为“以色列核问题”立项的中国，也包括想尽快“奠基”地中海联盟、打倒“美元本位制”的欧盟（欧元），还包括“渴望”立刻摆脱“石油美元结算制”之“桎梏”、全面恢复前苏联版图的“俄罗斯经济结构”。
在这里，我们想强调的是：
第一，上述结论非常重要，它是我们观察“中欧俄美”之间以一系列排列与组合，基于各自的核心利益、使用一切手段、推动东北亚、南亚、南海、中东、科索沃方向（地中海）国际形势进一步演化的主要线索。
另外，我们必须强调的是，此轮排列与组合的焦点在于“中美”直接交手，并为欧盟、俄罗斯所利用，这也是中国最终出头为“以色列核问题”立项的原因之所在。至于“中美”之间何以不得不“直接交手”、特别是所谓“直接交手”的方式与手段，在之前的点评中，我们已经给出了详细的说明。在此不再重复！
●几个要点
第二，对上述结论我们曾经以大量篇幅进行过专题讨论，并导出如下要点：
1）：我们认为，在中欧、俄欧关系取得“突破”之前，欧盟明白，“地中海计划”只是个长远的战略目标，但这个“长远战略目标”却能对“已经拿到了欧元及简单欧盟宪法”的欧盟起到一种“战略掩护”的“现实作用”，既：掩护已经“初步”完成了经济（欧元）、政治（简单欧盟宪法）整合的欧盟，继续其政治、经济、特别是军事整合的进程。
2）：我们认为，在这个问题上，最能代表“欧盟策略”的，也是“明修栈道、暗渡陈仓”这句中国成语！
3）：我们认为，在“中东和平问题”上，在“地中海计划”的战略掩护欧盟取得“外交、经济、军事的进一步整合”之前，欧盟也没有指望“地中海计划”能够顺利推进，当然了，如果能够实现这一步，对欧盟那是求之不得，可谓是一步到位，但在可见的将来，基于“中欧俄美”之间的战略取势，基于“三边撕裂”与“南北撕裂”的重重矛盾，基于美国在欧盟成员国的影响力远未彻底清除，与中国力推之“东亚经济一体化”战略目标及俄罗斯之“恢复前苏联影响力”的战略目标一样，由于东亚内部的整合问题（对中国而言）及前苏联加盟共和国的整合问题（对俄罗斯而言）、仍然受到“已处于战略挣扎之中的美国”的巨大牵制，甚至其它大国（中欧俄之间的战略矛盾）的影响，指望一步到位是“不现实”的。
对中国力推之“东亚经济一体化”而言，这也正是中国将这一长远战略目标“化整为零”、分头、分片、以区域化合作进行推进的原因。
4）：我们认为，美国在试图以“巧实力”、“借力打力”、以分头阻止欧盟之“地中海计划”、中国之“东亚经济一体化”、俄罗斯之“恢复前苏联影响力”的努力中，已经陷入一种“顾此失彼、按下葫芦浮起瓢”的“恶性循环”，且为“中欧俄”所利用。
5）：东方评论员想强调的是，“美国南亚战略”即便想维持现状（继续在巴基斯坦通道与俄罗斯通道之间不做选择），那么，最起码的条件就是得到北约的支持，显然，这就需要欧盟的配合，起码是欧盟成员国承诺继续呆在阿富汗。而这，就需要美国在中东方向、科索沃方向向欧盟作出“不断让步”。当然了，所谓“不断让步”，意思就是，欧盟的“要求”将永无止境。
而一旦美国在两者（巴基斯坦通道与俄罗斯通道）之间选择其一作为主要依赖，也就意味着“美国南亚战略”、以至“美国全球战略”必须做实质性调整，或重新评估“G2”的核心内函（中美关系全面正常化、彻底放弃对中国的遏制），或者“实质性重启”俄美关系（彻底放弃对俄罗斯的遏制），而这中间的任何一个选择，又必然导致“中欧俄”战略关系的实质性调整，从而必然导致“欧亚大陆经济整合”的实质性启动、从而必然导致美国全球霸权的彻底终结。
6）：基于上述5点，我们的结论是：美国全球战略已经陷入一个接一个的“死循环”。更多的“死循环”，请大家阅读之前的《东方时代环球时事解读》，在此不再重复！
在具体展开今天的话题之前，结合上述内容，请大家先阅读下面几则新闻片段。
《东方时代环球时事解读.时事节简版》
奥巴马致电萨科齐感谢其支持中东和平谈判
【华盛顿消息】据媒体报道，白宫声明称，美国总统奥巴马2日致电法国总统萨科齐，感谢其支持目前正在进行的中东和平谈判。
声明指出，萨科齐明确表示全力支持巴以和谈，并承诺与美国总统奥巴马及多国领导人共同协作推进中东和平进程。
9月1日，以色列总理内塔尼亚胡与巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯时隔20个月以来再次重启直接会谈，并承诺每两周进行一次会晤，力求在一年内解决主要分歧，敲定和平协议。
白宫说，奥巴马致电萨科齐，感谢他为广泛的中东和平作出的支持，并商议接下来进一步促进巴以和谈的步骤。
萨科齐本周早些时候曾表示，和谈成功有赖于迅速的行动，拖延会促进极端主义。
日本政府宣布正式启动销毁遗弃在华化学武器
【南京消息】据媒体报道，9月1日，销毁日本遗弃在华化学武器启动仪式在南京郊外举行。日本内阁府副大臣平冈秀夫代表日本政府宣布正式启动销毁日本遗弃在华化学武器。中国政府代表、外交部副部长张志军和禁止化学武器公约组织代表、技术秘书处特别项目办公室主任克日什托夫?帕图雷伊应邀出席启动仪式并致辞，中日两国有关主管部门代表及江苏省有关领导应邀参加。
平冈在致辞中表示，日本政府根据《禁止化学武器公约》的规定和日中两国政府有关备忘录的精神，一直以来努力推进处理遗弃化武工作。今天在南京启动销毁，标志着处理遗弃化武工作由挖掘回收进入销毁的新阶段。这对日中两国来说具有深远意义，也是日中双方有关人员长年努力的结果。日本政府今后将继续采取有关措施努力加快销毁进程。
张志军在致辞中表示，日本遗弃在华化学武器是日本军国主义侵华期间犯下的严重罪行之一。尽早销毁日本遗弃在华化学武器，有利于消除其对中国有关地区人民生命财产和生态环境安全的威胁和危害，有利于弥合中国受害地区人民遭受的战争创伤，有利于推动中日关系健康稳定发展。
张志军表示，中方在要求日方早日全面彻底地销毁遗弃在华化学武器的同时，也为日方在中国开展销毁工作提供了积极协助。经过中日双方多年共同努力，处理日本遗弃在华化武工作取得了显著进展。今天举行的启动仪式，标志着销毁日遗化武工作进入了实质性阶段。希望日方以此次启动销毁为契机，继续加大人力和物力投入，在确保人员安全和不污染环境的前提下，进一步加快销毁工作进度，按照《禁止化学武器公约》和《中日两国政府关于销毁中国境内日遗化武的备忘录》有关规定，早日全面彻底地销毁日本遗弃在华化学武器。
朝鲜经济官员：罗先特区将建成世界性加工贸易区
　【长春消息】据报道，朝鲜贸易省副相具本泰2日在此间参加第四届东北亚经贸合作高层论坛时表示，朝鲜已确定罗先市为经贸特区，并已制定出把罗先经济贸易区建设成为世界性加工贸易区的远景规划。
罗先市位于朝鲜东北部，临近朝鲜与中国和俄罗斯两国交界处，朝鲜于1991年宣布建立罗津先锋自由贸易区。另有报道称，今年初，朝鲜又将罗先升级为特别市(即直辖市)，成为朝鲜继开成、平壤之后的第三个特别市，也是唯一一个同时毗邻中俄两国的特别市。
这位朝鲜经济官员已是连续两年参加东北亚经贸合作高层论坛。“朝鲜在生产与建设、社会发展方面，正在创造着从未有过的大革新和大飞跃。”具本泰说，朝鲜正在积极加快罗先这一地区的开发步伐。
“朝鲜提出了2012年开放强盛大国之门的明确目标，正在把所有的力量集中在经济建设上。”具本泰介绍，目前朝鲜已制定出把罗先经济贸易区建设成世界性的加工贸易区、转口贸易区的远景规划，并为实现这一规划致力于行政及法律条件的准备。在经贸合作领域实现新的突破，就必须营造东北亚地区局势的安定与和平氛围。为此，具本泰呼吁东北亚各国更进一步地扩大和发展相互之间的信任与协作。他同时表示，朝鲜将本着自主、和平、亲善的对外政策理念，为进一步扩大东北亚各国睦邻合作关系而努力.
【时事点评】坦率地讲，在看到诸如“美国总统奥巴马2日致电法国总统萨科齐，感谢其支持目前正在进行的中东和平谈判”的消息时，时事评论员们的共同感受是：
●“似曾相识燕归来！”
第一种感受，是“似曾相识燕归来！”，我们知道，9月1日，是以巴双方时隔20个月以来再次重启直接会谈。
我们知道，在美国历届政府中（远的不说，就以执政8年的克林顿、主事两届的小布什为例），基于种种原因、或主动、或被动推动“巴以和谈”的“努力画面”，可谓层出不穷，但结果呢？结果是，在小布什政府晚期面对“单边主义”的惨败、而不得不开始对欧盟妥协、尝试着“用中东利益换南亚利益”、并因此于2007年11月在美国“组织”了那次、“宣示”在一年内达成和平协议的“巴以和谈”之后，在时间已经足足过去了“近33个月（而不是12个月）”之后，奥巴马政府却仍然在为“巴以和平
谈判”的所谓“重新启动”而四处散发“感谢信”，并仍然“热衷于”在“感谢信”里庄严承诺“给我一年的时间就行”！显然，“一年时间的期限”很容易令许多熟悉中东问题的人们有种“似曾相识燕归来”的感叹！
事实上，在33个月之前，我们就明确地表示：只要朝核问题、特别是伊核问题没有实质性突破，“巴以和谈”就永远谈不出个结果来。
然而，尽管33个月过去了，尽管奥巴马政府也准备用一年时间谈出结果，但我们的上述观点仍然不变。
在东方评论员看来，“巴以和平”固然重要，但本质上，它仍然从属于“大国最最核心利益”交织其间的伊核问题。
因此，即便“巴以和谈”因“欧美”之间为延缓“以核问题”正式推出、而在“欧美双边平台”的框架内“暂时妥协”、最终“命令”巴以双方当权者签下一纸和平协议，但由于“时过境迁”，随着世界政治、经济、军事格局的进一步演化，特别是，随着中东区域性合作的兴起，一旦伊核问题出现重要变化（这个主动权不在欧、更不在美，而在“欧美中东双边框架”之外），都足以立刻撕毁那张“纸”，并冲击“签字”的巴以双方内部政治格局，从而冲击“欧美中东和平双边框架”的“基石”。
显然，从过去“33个月”的“巴以和谈”之不堪历史，特别是在土耳其、叙利亚、伊朗等国进行的区域性合作已见架构，地处南美的“南美经济抗美中心（在我们的讨论中，古巴是南美政治抗美中心）”--巴西也开始染指伊核问题的重大变幻之中，任何人都能强烈地感觉到，在中东事务上，“欧美中东双边框架（别称是：中东和平四方式作组）”也已渐入“无可奈何花落去”的“诗情画意”，更别提什么“美国主导中东事务的单边框架”了！
总之，对“欧美（请大家注意我们的用词）”在时隔20个月后、于9月1日“重启”巴双方直接会谈，我们的观感就是：“无可奈何花落去、似曾相识燕归来！”
对这一观感，东方评论员想强调一点，对“欧美”、特别是对美国而言，在“重启”巴以直接和谈的问题上，之所以“再玩”这种“似曾相识燕归来！”的游戏（一年为限），除了上面回顾的“中东和平”之于“欧美”的意义之外，就是国际形势的深刻变化、导致中东区域性合作的兴起、中俄对中东影响力一再提升、且将继续提升，所有这些，令“美国继续主导中东事务”、甚至“欧盟与美国共同决策中东事务”的能力都已经“无可奈何花落去”了，一句话，留给“欧美中东双边框架”、特别是“美国中东单边框架”继续主导中东和平进程的时间不多了！因此，“欧美”就重启巴以直接会谈达成妥协的原因，可分为两层：
第一层，就欧盟而言，一方面，是随时可能靠向“中俄”、从而重启“以色列袭击土耳其船队处理进程”、打通“进出加沙第三条路线”的欧盟，在给“中美直接交手”之美国一个机会，也在给“欧美共同决策进出加沙第一、二条路线”之“合作”一个机会，另一方面，也是欧盟在拿“大中东计划”为“地中海计划”做“垫脚石”。
非常清楚，“机会”也好、“垫脚石”也罢，要做好这些，都需要美国在“重启”的“巴以和谈”中拿出之前一直不肯拿出的“真金白银”来，否则，由于在中东影响力大增的“中俄”也在冷眼旁观，阿拉伯联盟也在“听‘重启’之言，观‘和谈’之行”，欧盟不但无力阻止“以色列袭击土耳其船队处理进程”的“重启”，甚至可能为“争取”阿拉伯联盟的“人心”，而一怒之下成为“重启”该进程、甚至成为将“以色列核问题”提上议事日程的“急先锋”。
第二层，就美国而言，一方面，尽管明知“第一层”的痛苦，但为了争取暂缓“以色列袭击土耳其船队处理进程”的重启、防止“以色列核问题”被“正式提上日程”、甚至直接与伊核问题“捆绑”，从而导致自己全力以赴的“在联合国框架之外严厉制裁伊朗、朝鲜（实际上是制裁中国、围攻中国）”的战略计划“全面破功”，而不得不暂时“含着”这颗“苦果”，并在欧盟、特别是“中俄”、包括土耳其、叙利亚、伊朗面前，尽可能地做出“呑咽状”。
请大家认真体味上述描述！
而一方面，美国决策层在决定暂时“含着”这颗“苦果”、并在欧盟、特别是“中俄”、包括土耳其、叙利亚、伊朗面前尽可能地做出“呑咽状”的背后，显然有着“更加紧迫”的“企图心”。
在对美国的“更加紧迫”的“企图心”进一步展开之前，我们先来谈谈对“巴以和谈”于9月1日“重启”第二种感受。
●“巴以和谈”于9月1日重启，从侧面验证了我们之前的一个判断
第二种感受，在东方评论员看来，“巴以和谈”于9月1日的“重启”，从侧面验证了我们之前的一个判断，即：不论是美国国内经济、还是国际形势，留给美国决策层的时间也已经不多了！种种迹象来看，如果美国在东亚方向实在是弄不出大的风浪来，就不排除美国近段在中东有大的动作，为美国经济危局而狗急跳墙！
●此次重启“巴以和谈”，较之以往的“巴以和谈”有两个新背景
我们知道，此次重启“巴以和谈”，较之以往的“巴以和谈”有两个新背景：
首先，是在东亚、中东方向一前一后地发生了“两场悲剧”，且“两场悲剧”都还“有待处理”,而对这“两场悲剧”，我们的观点是，围绕其处理进程，
其次，是中国官方媒体于8月30日正式公布了金正日访华的详细内容，二是美国总统奥巴马于8月31日正式宣布伊拉克战争的战斗任务结束；
●“重启的巴以和谈”与“巴以和谈的重启”，是两码子事儿！
而在东方评论员看来，时隔20个月之后，巴以和谈“重启”的本身，就是“欧美全球战略”达成的妥协；而对“重启”的“巴以和谈”而言，所谓“承诺每两周进行一次会晤，力求在一年内解决主要分歧，敲定和平协议”，其实就是“欧美”双方在上述两个新背景下，就重启的“直接和谈”所达成的“妥协条件”之一，但这个“妥协条件”的“本身”，对“欧美”双方而言都不重要（原因就是“中东和平”之于“欧美”的意义），但对“巴以和谈”的“重启”却非常必要，换句话说，对“欧美全球战略”非常必要。
通过上面的讨论，细心的读者可能已经感觉到，在我们的讨论中，“重启的巴以和谈”与“巴以和谈的重启”，是两码子事儿！这又怎么去理解呢？
在东方评论员看来，可以这样去理解，即：“巴以和谈的重启”意味着“欧、美全球战略”再次坐上了谈判桌，而“重启的巴以和谈”则意味着“欧、美全球战略”将在谈判的过程中、紧盯全球局势，根据接收到的、来自全球各个层面（政治、军事、经济特别是金融），各个方向（中东、东亚、南亚、中亚、非洲、南美、东欧、南欧等）的最新变量，来确定“巴以和谈”的具体内容、特别是具体进程。
●华盛顿“更加紧迫”的“企图心”在于两点
如果在这个层面去观察“巴以和谈”于9月1日的“重启”，我们也就不难明白，在美国决策层在决定暂时“含着”这颗“苦果”、并在欧盟、特别是“中俄”、包括土耳其、叙利亚、伊朗面前尽可能地做出“呑咽状”的背后，其“更加紧迫”的“企图心”在于两点，即：
其一，通过向欧盟妥协，稳住“以色列袭击土耳其船队的处理进程”、维持住中东目前的局面、在推进“巴以和谈”的过程中、在阿拉伯亲美势力、反伊势力的策应下，继续孤立伊朗、从而继续推进“在联合国框架之外严厉制裁伊朗”的战略目的。
其二，通过向欧盟妥协，在“其一”的基础上，通过稳住“欧盟的中东政策”也可以暂牵制“欧盟东北亚、甚至东亚政策”，如此一来，华盛顿就可以暂时缓解因“透支”“天安舰事件”而造成的“必须偿付”压力、并尽可能牵引“欧盟的南亚政策与东欧政策”。
●于9月1日重启的“巴以直接和谈”，有着极其浓厚的“东北亚背景”、或者“天安号事件”的背景
因此，我们想强调的是，基于上面回顾的“中东和平”之于“欧美”的意义，基于“欧美”双方在“中东和平进程”问题上的战略取势一如“中美”之间在东北亚、南海问题上的战略取势（期待对方将棋走“实”走“死”）的事实，基于“欧美”之间谁也不想在中东（对美国而言）、或者南亚（对欧盟而言）将棋给走“实”、走“死”、且都期盼、并“苦等”着对方将棋给走“实”、走“死”，从而可给自己日后的战略腾挪“等”出一片腾挪空间来的背景，特别是，基于中国官方并未在第一时间“正式证实”金正日访华一事（特别是未披露金正日访华的详细细节，这一点至关重要），说明中国似乎当时在考虑给“美国的东北亚政策”一个“重新做人”的机会、并就此向“欧俄”发出“你们看着办”之信息的事实，我们也就不难明白：于9月1日重启的“巴以直接和谈”，有着极其浓厚的“东北亚背景”、或者“天安号事件”的背景。
我们知道，在中国官方媒体公布金正日访华的时间是８月３０日。以一般惯例，中国选择在金正日访华结束之后公布其访华消息并不令人意外。
但是，由于此次访华背景极其特殊------一方面，是朝鲜“点名”要美国前总统卡特到平壤“提人”；
一方面，是放风与韩国举行了“准备攻占朝鲜”的“强硬美国”却“最终同意”朝鲜的“指名道姓”、但又通过媒体事先放风说“金正日将见卡特”；
最后，则是金正日选择卡特“应招”赶至平壤之时、“突然”前往中国访问、在“时间”与“空间”上根本不给美国方面任何“炒作”诸如“金正日有可能接见卡特、接收奥巴马的口信”的“炒作空间”，从而发出了如下之具非常深远战略意义的战略信号，即：经过“天安舰事件”这番折腾之后，美国的朝鲜政策、或者美国东北亚政策、已经是局死棋！因为“朝鲜经济”终于放下了“民族主义情感”、准备全面倒向“中国经济”！在此基础上，原本仍在寄希望于“朝鲜民族主义”的韩国，其朝鲜政策、特别是“韩国经济”的整合朝鲜经济的梦想，也就等同走进了死胡同。
●这些都可在中国官方媒体在报道“金正日访华”的“相关内容”中找到
因此，对于主动发出“该战略信号”的朝鲜而言，如果中国方面“有意”打破惯例、在第一时间（金正日访华期间）内“正式证实”金正日访华，是不会有任何问题的，可问题是，出于“种种原因”，中国方面却没有打破这一惯例！
显然，如果在全球战略的高度考虑问题，中国当时似乎在考虑给“美国的东北亚政策”一个“重新做人”的机会、并就此向“欧俄”发出“你们看着办”之信息。同样，如果局限在东亚经济的层面考虑问题，那么，中国也似乎
是在考虑给“韩国经济”的东北亚政策一个“重新做人”的机会、并就此向“日本对外政策”发出“你看着办”之信息！
至于何谓给“美国的东北亚政策”、“韩国经济”的东北亚政策、或者“日本对外政策”一个“重新做人”的机会？又何谓就此向“欧俄”发出“你们看着办”之信息？在东方评论员看来，这些都可在中国官方媒体在报道“金正日访华”的“相关内容”中找到。
●中国对朝鲜的这份“安全重申”，无疑是对“美韩军事同盟”的“接管朝鲜”之决心与能力的“公开蔑视”
简单地说，主要有这么几点：
第一点，据中国官方媒体报道说，金正日说：“中国东北”是金日成曾经战斗过、他本人小时候曾经生活的地方，是他不可能忘记的！显然，这说的是朝鲜对外政策的“政治方向”！
第二点，据中国官方媒体报道说，金正日说：在考察了“中国东北”之后，对比前后的巨大变化，他感觉到了“震惊”！显然，这说的是朝鲜对外政策的“经济方向”！
第三点，据中国官方媒体报道说，金正日说：要将巩固“朝中友谊”的重任交给下一代！显然，这说的是“朝鲜内、外政策”的“未来方向”！
通过上面的三点，我们其实可以肯定地说，金正日将其今年第二次“访华行程”强调成“访问中国东北”的意思是非常明显的，因此，胡主席亲赴长春与其举行会谈的意义则在于两点：首先，是继续“重申”金正日今年第一次“访华行程”所取得的成果，即：中国将继续坚定地为“朝鲜的对外政策”提供安全层面的保护；在“美韩”公然放出举行了“准备接管”朝鲜全境的军事演习之后，中国对朝鲜的这份“安全重申”，无疑是对“美韩军事同盟”的“接管朝鲜”之决心与能力的“公开蔑视”。
●“美韩”为了强调“接管朝鲜”的真实性，甚至技术性在“演习计划”中准备了这样一个细节
值得强调的是，“美韩”为了强调“接管朝鲜”的真实性，甚至技术性在“演习计划”中准备了这样一个细节，即：在朝鲜靠近中国边境100公里的地带、美韩军队将不进入，从而给“中国的国家安全”留出一片战略缓冲区，一般人而言，这是“美韩军事同盟”为“说服”中国军事全面介入“第二次朝鲜战争”所做的“事先妥协”，这样做的目的，虽然有测试“中朝”各自东北亚政策的最终战略取向与战略决心的意图，但更在于离间中朝关系。
●一个路人皆知的“司马昭之心”就是
一个路人皆知的“司马昭之心”就是：所谓在朝鲜靠近中国边境100公里的地带、美韩军队将不进入，从而给“中国的国家安全”留出一片战略缓冲区，其“本质”在于“美韩”愿意与中国“共同分割”朝鲜，因为100公里的缓冲地带，如果中国愿意，足以组织一个“中国的卫星国”。
因此，胡主席亲赴长春与金正日举行会谈的第二点意义在于：中国极其尊重朝鲜的主权完整与国家尊严，那种“下三烂”的“司马昭之心”不为中国所齿！
●华盛顿恶性透支“天安号事件”的典型案例
在东方评论员看来，“美韩”公然放出举行了“准备接管”朝鲜全境的军事演习，就是在其缺乏必要战略资源与能力的支撑下、恶性透支“天安号事件”的典型案例，而金正日“弃”卡特于不见突然“访问中国东北、并震惊于中国东北的巨大变化”，从而“合盘”端出之前“基于朝鲜强烈的民族主义”而一直不肯“如此彻底地”端出“朝鲜内、对外政策的“经济、经济、特别是未来方向”！
●美国恶性透支“天安号事件”的战略价值、所付出的第一个巨大代价
显然，金正日第二次访华、准确地讲、金正日在对“奥巴马的口信”了无兴趣的同时突然访问“中国东北”、本质上做出“在政治、军事、特别是经济上准备全面倒向北京、准备全面融入中国力推之东北亚经济一体化进程”的动作，是华盛顿为不甘心回吐了“天安号事件”的战略红利、而不顾一切恶性透支“天安号事件”的战略价值、所付出的第一个巨大代价。
●美国对韩国李明博政府的此举恐怕也有“无奈且默许”的成分
而基于我们一惯的观点，在朝鲜终于“合盘”端出之前“基于朝鲜强烈的民族主义”而一直不肯“如此彻底地”端出的“朝鲜内、对外政策的“经济、经济、特别是未来方向”之后，第一个受到强烈冲击的，是极其依赖中国经济、却又害怕中国主导了东北亚经济一体化，且将防止这一局面的希望寄托在“南北双方都拥有的强烈的民族主义”身上的“韩国经济”。
如果在这个层面去观察问题，那么，在中国官方媒体正式报道“金正日访问中国东北”的“详细内容”之后，我们也就不难明白，“韩国经济”不顾美国在第一时间、即8月31日“宣布对朝鲜8家实体4名个人实施制裁”从而继续在朝鲜问题上保持强硬，在第一时间里宣布向朝鲜提供一笔经济援助，也就不令人意外了。
●在这个关键时刻，韩国国内政局出现突变，将是“奥巴马经济政策”与“美国东北亚政策”所无法承受的！
对此，首席评论员就指出，美国对韩国李明博政府的此举恐怕也有“无奈且默许”的成分，显然，“天安舰事件”真相在韩国国内仍有异议，因此，在金正日通过访问中国东北“如此彻底地”端出“朝鲜内、对外政策的“经济、经济、特别是未来方向”之后，也就是说，在“韩国经济”的对朝政策已经就此走进死胡同之后，如果亲美的李明博政府还不想办法弥补、以为韩国经济保留一点希望的话，那么，美国将付出的第二个代价就是：在“中国与朝鲜”配合下（如果能争取到俄罗斯的策应那就更好不过），“天安号事件”的真相问题将立刻重新成为韩国国内的焦点，如果“亲美的李明博政府”无法过关，必将立刻下台，并由重视南北和解的“反对党”所取代。
在我们看来，在这个关键时刻，韩国国内政局出现突变，将是“奥巴马经济政策”与“美国东北亚政策”所无法承受的！因为它必将导致“美日军事同盟”迅速吃重，在这种情况下，无法控制日本经济的美国经济，要想顺利推出第二轮经济刺激计划、恐怕更是难上加难！
而如果为了避免这一点，即便美国想“说服”俄罗斯“保持沉默”，恐怕也要仔细掂量一下，在“乌克兰政权”已经被迫交割之后，其在中亚的军事基地又被“俄罗斯通道”给盯上了，它在中亚、东欧方向，它还能向俄罗斯“支付”什么？交割“驻阿美军”的咽喉吗？
随着北京又在“高调”地呼吁“重启六方会谈”，随着韩国于中国媒体报道金正日访华的第一时间就附合中国，宣布“不要求朝鲜就天安号事件道歉，并愿意重启六方会谈”，“天安号事件”对“中美”相关战略的影响，终于回归零点。
但这并不是问题的全部，在东方评论员看来，形势发展已经不难看出，在美国经历享受、回吐“天安号事件”之战略红利的整个过程之后，即便从韩国国内政治局势的层面去看，“天安号”也已经成了“美国东北亚政策”的“负资产”！
●第二个受到强烈冲击的是日本
另外，结合“韩国朝野”日前还在无论“如何在中韩之间挖出一条海底隧道”的心思，我们不难看出，在利用“天安号事件”严厉制裁朝鲜、围攻中国的问题上，由于美国无力军事威胁朝鲜，因此，也就无力阻止东北亚经济一体的大方向，而虽然害怕中国经济主导朝鲜半岛、但更加害怕在东北亚经济一体化中被彻底边缘化的“韩国经济”，已经迫使李明博政府不得不与“美韩军事同盟”“相背而行”，
然而，本质上看，在第一时间里宣布向朝鲜提供一笔经济援助的是“韩国经济”，是“韩国”继续与美国大玩“政经分离”的一个方面，作为另一个方面，韩国也放风说，准备向海外派出军队，非常清楚，这是韩国想用“政治与军事承诺”弥补“美韩”经济制裁朝鲜问题上的矛盾！
而第二个受到强烈冲击的，是非常依赖中国经济、同时又想借“中美”直接交手之际、即防止中国经济在东亚独大、又可摆脱美国控制的日本，除了派出日本外相等高官相继访问北京、重申“强化中日经济合作”之外，9月3日，日本内阁府副大臣平冈秀夫代表日本政府，在南京宣布“正式启动销毁日本遗弃在华化学武器”，从而摆出准备“实质性缓和”与中国关系的姿态之外，日本国内政局一时间也是再起风云，公开形容“美国人头脑简单似单细胞动物”的小泽一郎，公开挑战借“天安舰事件”之机上台、重申“美日军事同盟”是日本外交政策基石的菅直人，而中国也是以一系列活动隆重纪念中国人民抗日战争65周年，以一种明确的态度、罕见地以“某种形式”开始“间接影响”日本国内政局。
同样，这是“日本”继续与美国大玩“政经分离”的一个方面，另一个方面，同样是9月3日，日本政府上午经内阁会议批准了因伊朗核问题对伊实施进一步单独制裁的决议：加强对伊朗金融机构的交易限制，并扩大了资产冻结和禁止入境的对象范围。但有关占到日伊贸易往来大半的原油进口，由于会对日本的能源政策产生重大影响，因此不在此次制裁之列。
●在制裁伊朗的问题上，日本在走极其依赖中国经济的韩国已经走过的路子
非常清楚，日本在制裁伊朗的问题上，在走极其依赖中国经济的韩国已经走过的路子，即：配合美国制裁伊朗可以，但不能制裁伊朗的能源行业。
而站在中国利益看问题，韩国也好、日本也罢，只要这种制裁不伤伊朗的要害（能源行业），那么它们让出来的市场份额，都将由中国商品所占领，这好像也不是什么坏事儿！
经过“金正日访问中国东北”，经过上述讨论，我们可以非常肯定地说：美国通过制造“天安号事件”而攫取的“战略红利”，已经损失殆尽，且已经开始为其“恶性透支”行为“支付代价”。
在东方评论员看来，除了东北亚方向的、不利于美国的、“美日与美韩同盟之异动”之外，于9月1日“重启”的“巴以和谈”就有那么点儿“中东支付”的意思。
●结果似乎是美国人又回到了渴望破局、却又无力破局的“南亚方向”
值得强调的是，在“日本、韩国经济”借金正日“访问中国东北”之际加速向中国经济靠拢的背后，是本想通过“在联合国框架之外严厉制裁伊朗、朝鲜”、对中国进行围攻、迫使中国向美国妥协，以为美国经济（美元本位制）争取时间与空间的美国，更加感觉时间紧迫，再加上在“欧美的中东妥协”之下，只要美国“下决心”迫使以色列拿出点儿“真金白银”、推动“巴以和谈”取得实质性进展，在“理论”上，是可以“指望”欧盟提供美国急需的“南亚配合”的。
然而，美国人也知道，理论是理论，更何况“巴以和谈”对于欧美的意义早已不是什么秘密，因此，所谓的“指望”，基于欧盟在南亚问题上的立场，本质上仍然是个“不切实际的希望”，仍然在于借此向中国的“重中之重”施加最大的压力。
值得警惕的是，就在这个档口，美国媒体发表了一篇文章，称：中国秘密在巴控克什米尔的吉尔吉特-巴尔蒂斯坦“部署1万重兵”、并立刻引起了印度方面的“高度关注”。
显然，从“天安舰神秘沉没”到“吉尔吉斯政权更替”、再到“以色列袭击土耳其国际救援船队”，站在“国际博弈”的立场上看问题，仅局限在大国层面上看问题，那么，美国可谓从“挑事者”、至“同谋者”、再到“受害者”转了一个圈。
结果呢？结果似乎是美国人又回到了渴望破局、却又无力破局的“南亚方向”
●一两场天灾也好、人祸也罢、是改变不是南亚方向的这种战略格局的！
在东方评论员看来，巴基斯坦的洪水给“中国的巴基斯坦通道”制造了许多麻烦，但是，这种麻烦又何尝不能转化为“美国的巴基斯坦通道”的麻烦？更何况，巴基斯坦就在中国的“身边”，因此，即便是再大的洪水，只要战略上需要，曾经在汶川大地震等一系列灾难中表现出“一不怕死、二不怕苦”的中国人民解放军，就是“游”也能“游”过巴基斯坦通道，从而在战略上向伊朗提供最坚定的支撑，反观美军在阿富汗的十万大军，有这个本事吗？一两场天灾也好、人祸也罢、是改变不是南亚方向的这种战略格局的！
更何况，经过努力，中国的大批援巴物资、已经开始通过“陆路”运抵巴基斯坦。
●在美国人不知道如何将印度的“高度关注”转化成“实质行动”之前，“南亚方向”仍然相对安全
值得强调的是，美国通过美国媒体的放风，自然会引起印度的高度关注，但是，自孟买恐怖袭击以来，印度政府的总体表现说明：华盛顿决策层要想“引起”印度对中国“重中之重”的“高度关注”并不难，难的是如何将“高度关注”转化成美国破局所需要的“实质行动”，过往的事实已经说明，在这个问题上，包括孟买恐怖袭击的后续发展，美国人仍然没有取得“可值得一提”的成果！
然而，东方评论员想强调的是，就目前而言，在美国人再次激起印度对克什米尔方向的“高度关注”的背后，除了上述内容之外，还有一点，那就是，中国对“跨境反恐”的事情可是在做“扎实的准备”，对印度动辄就喜欢的“高度关注”，也一早就用“中段反导”给掐去了“活性”，因此，在美国人不知道如何将印度的“高度关注”转化成美国南亚破局所需要的“实质行动”之前，“南亚方向”仍然相对安全。
●美国向欧盟妥协的真实意图：企图“顺序”实现三层目的
因此，美国向欧盟妥协、于9月1日“重启”巴以会谈的真实意图也就浮出水面了，即：美国在南亚方向激起印度“高度关注”的真实意图，仍然在于向中国的“重中之重”施加压力、继而威胁伊朗；配合“巴以会谈的重启”这根胡萝卜、继而在中东最大限度地孤立伊朗；辅之以“美军结束在伊拉克的战斗任务”这根“肢解伊拉克”的大棒，继而最大限度地制造“伊朗将迅速扩大在伊拉克的影响力”、以及“伊拉克北部的库尔德人将成为土耳其、叙利亚的大麻烦”这两个导致中东全面混乱的“可能性话题”，企图“顺序”实现三层目的：
第一层，是尽最大可能，威胁阿拉伯国家，必须配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗；
第二层，在第一层的基础上，尽最大可能，威胁土耳其与叙利亚，必须与伊朗保持距离，即便是不配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗、但也允许破坏这一努力。
第三层，在第一与第二层的基础上，如果土耳其、特别是叙利亚拒绝这一要求，那么，基于我们之前的大量讨论，如果“中俄，包括伊朗”无法证明“军事打击叙利亚的代价”是“美以”不可承受的，那么，叙利亚将成为“美以”的军事打击对象。
非常清楚，金正日访问“中国东北”，已经初步打破了美国“东亚（以天安号事件、南海问题为代表的严厉制裁朝鲜计划）西亚（严厉制裁伊朗计划）联动”的策略，在这种无奈之下，特别是，在美国经济急需立刻进行“第二轮经济非常规刺激计划”之“无可奈何花落去”的大背景下，美国对欧盟的暂时妥协、表面上换来的是“似曾相识燕归来”的“巴以和谈”的重启，但实际上，却是美国将在中东方向“狗急跳墙”而刻意摆出的“姿态”。
值得强调的是，我们之所以称之为“姿态”而非“信号”，在于美国决策者最想的就是：如果“方方面面”将其视为一种“信号”，其“目的”就已经达到了一半。请大家认真体味这一描述！
●强调其东北亚政策“不打算“重新做人”的美国、可能会有反复！如果欧盟要价太高的话！
在东方评论员看来，通过上面的讨论，我们的结论是，尽管“美国东北亚政策”在中国媒体公布金正日访华的第一时间宣布“制裁朝鲜”、从而“强调”不打算“重新做人”，并以此为基础，向欧盟妥协、“重启”巴以和谈，但从美国实现上述“三层目的”的可能性来看，向中国、特别是欧盟强调其东北亚政策“不打算“重新做人（默认东北亚经济一体化）”的美国、可能会有反复！如果欧盟要价太高的话！
另外，从接收到奥巴马“感谢信”的萨科齐转身就在一次公开场合强调“继续推进地中海计划”的情况来看，从“欧盟女外长”展开的访华行程来看，欧盟对美国人的要价绝对不会低。
显然，欧盟的这些动作说明，欧盟明白：重启巴以和谈，本质而言，是美国为了争取暂缓“以色列袭击土耳其船队处理进程”的重启、防止“以色列核问题”被“正式提上日程”、甚至直接与伊核问题“捆绑”，从而导致自己全力以赴的“在联合国框架之外严厉制裁伊朗、朝鲜（实际上是制裁中国、围攻中国）”的战略计划“全面破功”，而不得不暂时“含着”这颗“苦果”，并在欧盟、特别是“中俄”、包括土耳其、叙利亚、伊朗面前，尽可能地做出“呑咽状”，因此，要想迫使美国将“苦果”给“吞”下去，必须借助中国与俄罗斯的力量。
在这问题上，我们不妨拭目以待。因此，我们认为，伴随着“巴以和谈”的“重启”，期间，根据要价的需要，欧盟转而与中俄一道，威胁、或者重启“以色列袭击土耳其船队”处理进程，这样的事情，一定会发生！
当然了，如果“肢解伊拉克”也无法阻止“以色列核问题”捆绑“伊核问题”的进程，那么，除非冒险军事打击叙利亚、或者伊朗，否则，无路可走的“美国中东政策”，才有可能让“美国东北亚政策”认真地考虑“重新做人”的问题！当然，这已经是后话了！
值得强调的是，对北京而言，在这一轮排列组合中，“始终保留”允许“美国东北亚政策”“重新做人”的可能性，是必要的！对华盛顿而言，起码在目前而言，“保留”自己的东北亚政策“重新做人”的可能性，虽是必要的，但却是“弊大于利”！这一描述，也请大家认真体味！