时事点评(100902)转贴

萨科齐呼吁降低美元地位称中国须参与其中
 
    【巴黎消息】据法国国际广播电台中文网8月26日报道，法国总统萨科齐周三（8月25日）表示，鉴于中国已经积累了庞大的外汇储备，因此在中国缺席的情况下探讨汇率问题毫无意义，因此，现阶段绝不能将中国排除在这类讨论之外。
 
    在爱丽舍宫每年一度有法国驻外大使参加的外交人士大会上，萨科齐发表讲话称，法国将在2011年担任20国集团(G20)主席国时要求各成员国，检讨遏制汇率和商品价格过度波动的方法,并继续讨论征收金融交易税的设想。他说他不是要寻求重新恢复固定汇率,而是认为G20成员国需要找到限制汇率过度波动以及由此带来的经济失衡的途径。

    萨科齐还呼吁世界上20个最大经济体共同合作改革全球货币秩序。他说，我们必须确定一个讨论货币问题的新框架。萨科齐表示，鉴于中国已经积累了庞大的外汇储备，因此在中国缺席的情况下探讨汇率问题毫无意义。他指出，目前讨论汇率问题的主要论坛是七国集团(G7),其范围较窄，他认为，现阶段绝不能将中国排除在这类讨论之外。

    萨科齐表示，在法国主持的11月G20会议上，法国的主要议题之一将是稳定汇率和商品市场。他补充说，有必要降低美元作为首选储备货币的地位，并呼吁让替代货币发挥更大作用。

    【时事点评】首先，请大家认真阅读第一则新闻报道。

    ●第三轮“排列组合”即将开始实质性的“排列与组合”

    在东方评论员看来，我们之所以援引这则消息，在于它说明在“两场悲剧”的处理进程已处于胶着状态的时候，随着“方方面面”再次抛出“全球金融改革问题”这个变量，第三轮“排列组合”即将开始实质性的“排列与组合”，且这种“排列与组合”必将反过去“以美国人不愿意看到的节奏”推动已处于胶着状态的“两场悲剧”的处理进程、特别是“天安号事件”的处理进程。

    ●“再谈”美国决策层似乎有些“心虚”了

    在具体展开之前，我们先来回顾之前点评中曾经给出的一组观点，既：

    第一：我们认为，在美国企图利用“天安舰事件”、”南海问题国际化”、“台湾问题国际化”等实现“严厉制裁朝鲜”、企图在联合国框架之外“严厉制裁伊朗”等来围攻中国，利用伊核问题之“中欧俄”中的“欧俄”也“期望”美国这次将矛头对着最难对付的中国“能撞出火花”、且同时期盼美国“玩巧实力”能玩出一个“战略破绽”的档口，在美国一方面真心想玩“巧实力”，但一方面又无奈于不愿、也不能改变“与世界为敌（维护美元本位制，走第一条生路）”之“本性”的同时，在美国一面叫嚣着要进行“美国航母版美韩黄海联合军演”以“向朝鲜发出明确的信息（如我们之有所说，实际上是为了在“方方面面”面前、特别是在已经松散了的“北约”、仍然没有成型的“东方北约”的核心成员面前向中国发出明确的信息，但美国人已经“不敢”这样“公开定性”中美为“敌对关系”）”、但另一面又从伊拉克撤走所谓“战斗部队”的背后，是美国决策层似乎有些“心虚”了。

    ●有些“心虚”的美国人，为实现“围攻中国”的“战术意图”，似乎想从另一个方向着手

    第二，我们认为，从最新形势来看，随着联合国组成独立调查组，一度停止的“以色列袭击国际救援船队”之“处理进程”似乎又要启动了，而一度愿意恢复巴以“间接会谈”的巴勒斯坦方，似乎又在强调“必须停建定居点”是“前提条件”了，甚至一向与美国有关系不错（当然，与欧洲关系更好）的黎巴嫩与以色列之间为一棵树也会发生流血冲突等等，在这些的背后，是有些“心虚”的美国人，为实现“围攻中国”的“战术意图”，似乎想从另一个方向着手，将企图利用“天安舰事件”、”南海问题国际化”实现“严厉制裁朝鲜”、企图在联合国框架之外“严厉制裁伊朗”等来“围攻中国”的策略，具体到“肢解伊拉克”的方式来实现。

    ●强行将“肢解伊拉克”与“军事打击伊朗”的“美国顺序”颠倒过来

    第三，我们认为，随着“科索沃独立后续发展阶段”后“第三轮大国间核心战略利益”之“排列组合”的开始，既然美国近来的一系列动作都是为了通过“制裁伊朗与朝鲜（实际上是制裁中国）”以围攻中国，既然美国“围攻中国”的战略目的仍然在于迫使中国做战略让步，好让美国可以走“第一条生路（相关讨论见之前的讨论纪要）”，特别是，既然美国在转了一圈之后，似乎将“制裁伊朗与朝鲜（实际上是制裁中国）”的“突破点”锁定在“肢解伊拉克”、并配以一封“如还不行、就军事打击伊朗、从而一把将中东国家全部推入战争”的“恐吓信”，那么，对中国决策者而言，应对之法也就信手掂来，既：只需是“反其道而行之”就可以了，基本原理就是：强行将“肢解伊拉克”与“军事打击伊朗”的“美国顺序”颠倒过来。如果美国人的确有“这种顺序”的话。

    ●从来就没有什么“袭击伊朗许可证”的问题，有的只是“美以”是否有胆“做实”“联合”军事打击叙利亚的“军事计划”

    第四，我们认为，那种所谓以色列之所以至今没有打击伊朗，就是因为一直在等待美国颁布所谓“袭击许可证（相关讨论见之前讨论纪要）”的说法，根本就是“美以”联合编制、不定期的、但绝对是“按需”发布的、一个“真实的谎言”而已！

    在东方评论员看来，那种美国“至今拒绝”向以色列发布“袭击（伊朗）许可证”的说法，是美国威胁中东国家、企图迫使它们跟随美国“严厉制裁伊朗”的一个手段。

    在这个问题上，我们的观点是：从来就没有什么“袭击伊朗许可证”的问题；从来就没有什么“以色列单方面发动对伊朗军事打击”的可能性；有的只是“美以”是否有胆“做实”“联合（其实就是美国逼迫以色列出手）”军事打击叙利亚的“军事计划（请注意我们的用词，是‘军事计划’）”、从而在“方方面面”面前大幅提升“美以（其实就是美国）将军事打击伊朗的“可信性（请注意我们的用词，是‘可信性’）”！

    第五，我们认为，基于“第四”，再来看“第三”，那么，通过“反其道而行之”的手段去“颠倒过来的”顺序就是这样的，既：通过一切必要的手段、迫使美国在来不及“肢解伊拉克”之前，就必须面对“必须提前军事打击伊朗”的局面。如果美国人“果真”象美军所宣示的那样“有军事打击伊朗的计划”并有决心实施之，而不是仅仅想通过“宣示”军事打击伊朗的计划、去“要挟”中东国家、特别是欧盟、以配合美国、按“美国版本”去“更加严厉制裁伊朗（实质上是制裁中国）”的话。

    第六，我们认为，在那些真正有权有势的“华尔街犹太人”眼里，即便是以色列这个犹太国家，也不过是他们牟取最大利益的一颗棋子而已，一颗甚至可以为“华尔街犹太人”的自身利益而牺牲的棋子。

    ●“美以同盟”关系已经出现了类似“美日、美韩、美英同盟”式的“松动”

    而随着美国综合实力与相对实力在小布什时代后期开始的“快速下降”，从小布什时代历届以色列政府对中东和平的不同态度来看，作为一个国家、或者一个民族，以色列国内还是有一批人对“以色列身为棋子的命运”是“心里有数”、特别是对“棋子的悲惨结局”是“心有不甘”的，也就是说，“美以同盟”关系已经出现了类似“美日、美韩、美英同盟”式的“松动”，只是因为地处阿拉伯国家包围之中的以色列“过于弱小”、在军事安全上，对美国的依赖较日、英（也包括韩国）等更加严重，从而令“美以同盟”之间的“松动”更加隐性而已。

    ●再谈“美以”之间那场彼此“公开羞辱对方”的“双簧”

    至于“以色列公开羞辱到访的美国副总统拜登”、而“美国总统奥巴马又公开报复到访的以色列总理”，除了“美以”共演双簧、以在“方方面面”面前、特别是中东国家、欧盟面前渲染“美国已经为中东和平进程尽了最大的努力（对美国而言）”及（以色列现政府也已经为中东和平做了最大的让步（对以色列而言）”的意图之外，也从侧面举证了“美国实力的衰弱”与美以关系的“松动”，试问：如果美国绝对与相对实力仍然像小布什以“单边主义”攻打伊拉克时“差不多”、或者“相差不太多”，美国总统又何必委屈地“将美国副总统送到以色列去公开受辱”？以色列又怎么敢为了平息以色列国内“不明真相”的国内情绪、而公开侮辱美国副总统？特别是，以色列又有何必要“因为公开侮辱了美国副总统”、转眼又将自己的总理送到美国去公开接受美国总统的“报复”、以平息美国国内“不明真相”的国内情绪？

    因此，就如首席评论员在当时所指出的那样：在“美以”共演一曲“协调之至”的、却以“彼此羞辱”为主题的“双簧”的背后，我们看到的是一个继“美日、美英同盟（也包括美韩）”两大同盟关系一一松动之后，也开始松动的“美以同盟”。

    ●非常值得思考的一组问题

    值得强调的是，“美日、美英同盟（包括美韩同盟）”的相继松动，都是以“日、英（包括韩国）”敢在“中美”之间、或者在“中美欧（也包括俄罗斯）”之间大玩“政经分离”为标志的，因此，在东方评论员看来，非常值得思考的一组问题就是：

    其一，就“美以同盟”的“松动”而言，就目前而言，其“松动程度”如何？

    其二，就“美以同盟”的“松动”而言，就将来而言，其“实质性松动”的标志会是什么？

    在这里，我们不妨提前给一个结论，与“美日、英美同盟不同”，以色列的经济力量可以忽略，因此，在中东方向，其“实质性松动”的标志将会是以色列与美国玩“政军分离”！

    在东方评论员看来，就目前而言，“美以同盟”之间的“松动”还在于“评估”阶段，不论是对美国也好、还是对以色列也罢，都是如此。

    ●在某种意义上讲，“美以”对所谓的“评估”是有本质区别的

    但是，值得强调的是，根据我们的观察，在某种意义上讲，“美以”对所谓的“评估”是有本质区别的。

    在我们看来，作为“美以同盟”的支配者，美国对“美以关系”的所谓“评估”、其意图在于“微调”、而“微调”的动力、或者更准确地讲、微调的“压力”，在于美国绝对与相对实力的“实质性下降”、已经令“美以同盟关系”之前那种“美国受益极大”、甚至可以说是“只赚不赔”的情况受到了极大冲击。

    以美国打算用来交换欧盟“南亚配合”、以解“燃眉之急”的“中东和平进程”为例，正是因为“以色列的不配合”而令美国向欧盟承诺的、“欧盟”原本打算用来向阿拉伯国家“兑现承诺”的“中东和平进程”终究无法兑现、从而继续撕裂着“已经低下的欧美战略互信”，这种撕裂反过来又令美国急需的“欧盟南亚配合”始终“振振有词”地停留在“只听楼梯响、不见人下来”的阶段，最后的结果就是：“美国急于实现的欧美联手经济、特别是金融攻击中国”的战略意图始终处于一种缺失“启动前提条件（请注意我们的用词，这是、且只是个前提条件，并不导致欧美联手的必然结果，由此可见美国全球战略的被动程度）”的状况之中。

    ●一个“伪问题”

    在这里，我们再次提请大家注意，在这个问题，我们一向的观点是：

    首先，对美国而言，美国所谓“大中东计划”向欧盟“地中海计划”让步，在美国决策层最终实质性调整其“既定全球战略”之前，始终是个“伪问题”，也就是说，不论是“大中东计划”向欧盟“地中海计划”在口头上承诺让步，更或者美国用推动“中东和平进程”的具体行动来换取“欧盟的南亚配合”，本质上都不过是权宜之计，意在针对“中国的重中之重”以解决“美国的当务之急”，意在以一种“最终未必兑现的欧美地缘战略空间交换”去兑换“美元本位制”眼下就急需的战略时间，而一旦美国的战略意图得以实现、并迫使中国针对“向美国提供南亚配合、从而欧美联手经济攻击中国”的欧盟展开反击，那么，不仅美国对欧盟的这份口头承诺将无需兑现、而且还立刻演变为美国“大中东计划”彻底掐死欧盟“地中海计划”计划的开始。

    ●再谈“中国的重中之重”、“美国的当务之急”、“欧美俄”的“重中之重”

    众所周知，在我们一系列的讨论中，南亚方向就是“中国的重中之重”与“美国的当务之急”、同时，它“却”是欧盟与俄罗斯可以用来与“中、美的全球战略”立身起价、坐地还钱的一张牌。

    另外，在我们一系列的讨论中，科索沃方向（南欧、地中海方向）却是欧美的“重中之重”、俄罗斯的“当务之急”，同时，它“却”是中国可以用来与“欧美的全球战略”立身起价、坐地还钱的一张牌。

    还有，就是东欧方向（乌克兰与格鲁吉亚等）则是俄罗斯的“重中之重”，欧盟的“当务之争”，同时，它却是“中美”可以用来与“欧俄”立身起价、坐地还钱的一张牌。

    ●就“中东和平进程”而言，“欧美”之间的战略取势一如“中美”之间在东北亚、南海问题上的

    也正因为如此，就“欧美”的中东政策而言，就“中东和平进程”而言，就“欧美”之间的战略取势而言，由于其各自的中东、或者南亚、甚至中亚相关政策都是从属于“欧美全球战略（包括欧元与美元之间的话语权之争）”之“重中之重”的，而全球层面上，还有“中俄”这两个政治与军事实体、或者“中日”这两个经济实体的“核心利益取向”必须兼顾，因此，这也就注定“欧美”之间谁也不想在中东（对美国而言）、或者南亚（对欧盟而言）将棋给走“实”、走“死”、且都期盼、并“苦等”着对方将棋给走“实”、走“死”，从而可给自己日后的战略腾挪“等”出一片腾挪空间来。

    在这个问题上，在东方评论员看来，一如“中美”之间在东北亚、南海问题上“都等着对方一把就将棋走实、走死”，从而自己可转身腾挪、借助另外几方的力量，直取对方命脉、以“一击定乾坤”的战略取势。

    ●“中东和平过程”的兑现问题，对欧盟而言其实也是个“绩效工程”

    其次，对欧盟而方，欧盟所谓“地中海计划”与美国“大中东计划”战略利益交换之间的“南亚要价”问题、也就是“中东和平过程”的兑现问题，其实也是个“绩效工程”，就本质而言，中东是否和平，欧盟并不关心，真实的历史就是，正是因为中东长期无法和平，欧盟才好介入中东事务。在这个问题上，欧盟对“中东和平进程”的真实心态与美国“并无二致”。

    在东方评论员看来，欧盟之所以要力推“中东和平”，首先在于这是赢得中东大多数国家“人心”的战略需要，在此基础上，欧盟之所以要力推“较美国更加倾向于伊斯兰国家利益”的“中东和平方案”，则在于这是赢得“大多数伊斯兰国家”的“人心”的需要，而所有这些“需要”，又都是欧盟在地中海方向慢慢展开“地中海计划”、在中亚方向持续维持“中亚存在”的战略需要。

    ●“地中海计划”可对“已经拿到了欧元及简单欧盟宪法”的欧盟起到一种“战略掩护”的现实作用

    值得强调的是，“地中海计划”一旦取得突破性进展，将标志着美国“大中东计划”彻底势微，而以欧盟缺少军事力量支撑的现实而言，除非“俄欧”之间达成实质性妥协令“俄欧新关系”取得突破性进展、令“俄欧新关系框架”成为与“欧盟、北约”齐名的“欧洲安全框架”的三大支柱之一（实际上是架空美国领导的北约组织在欧洲安全问题上的话语权），或者，在“中欧（西欧）俄”之间的“欧亚大陆经济整合”取得突破性进展之前，欧盟明白，“地中海计划”只是个长远的战略目标，但这个“长远战略目标”却能对“已经拿到了欧元及简单欧盟宪法”的欧盟起到一种“战略掩护”的“现实作用”，既：掩护已经“初步”完成了经济（欧元）、政治（简单欧盟宪法）整合的欧盟，继续其政治、经济、特别是军事整合的进程。

    ●在这个问题上，最能代表“欧盟策略”的，也是“明修栈道、暗渡陈仓”

    在这个问题上，最能代表“欧盟策略”的，也是“明修栈道（为实现地中海计划而努力推进中东和平进程、并将“美国可以支援科索沃问题的战略资源”吸引在中东方向、并用南亚、东亚方向继续消耗美国的实力）、暗渡陈仓（尽一切努力以和平方式完成科索沃独立的后续发展阶段、从而将美国影响彻底挤出欧盟，为包括军事层面的、全面整合欧盟分散的战略资源打下坚实的基础）”。

    值得强调的是，与中国的“东亚经济一体化”的战略计划、俄罗斯的“复兴”的战略计划一样，一个正在欧亚大陆各个国家、组织的舆论层面“热烈讨论”着的、旨在将美国排除在外的“欧亚大陆经济整合（欧亚大陆高铁网、新丝绸之路等名词）”的“远大前景”，既是欧盟既可用来敲打“美国中东战略”、也是欧盟可用来消耗“美国全球战略资源”、以策应欧盟“明修栈道、暗渡陈仓”的战略工具。

    ●这也正是中国将这一长远战略目标“化整为零”、分头、分片、以区域化合作进行推进的原因

    因此，在“中东和平问题”上，在“地中海计划”的战略掩护欧盟取得“外交、经济、军事的进一步整合”之前，欧盟也没有指望“地中海计划”能够顺利推进，当然了，如果能够实现这一步，对欧盟那是求之不得，可谓是一步到位，但在可见的将来，基于“中欧俄美”之间的战略取势，基于“三边撕裂”与“南北撕裂”的重重矛盾，基于美国在欧盟成员国的影响力远未彻底清除，与中国力推之“东亚经济一体化”战略目标及俄罗斯之“恢复前苏联影响力”的战略目标一样，由于东亚内部的整合问题（对中国而言）及前苏联加盟共和国的整合问题（对俄罗斯而言）、仍然受到“已处于战略挣扎之中的美国”的巨大牵制，甚至其它大国的影响，指望一步到位是“不现实”的。

    对中国力推之“东亚经济一体化”而言，这也正是中国将这一长远战略目标“化整为零”、分头、分片、以区域化合作进行推进的原因。

    因此，就目前局势而言，欧盟最想的，倒不是“实现中东和平”、因为作为目前中东格局的最大受益者的美国，作为从来没有、至今也仍然不肯“实质性调整其既定全球战略”的美国，势必尽最大努力阻止这一情况出现。

    在东方评论员看来，由于欧元已经对美元构成现实威胁，欧盟简单宪法也已通过，因此，欧盟在中东影响力的坐大，将有助于“地中海计划”的一步到位，而一旦一步到位，其对“大中东计划”或者美国全球战略的“现实杀伤力”、远远大于中国力推的“东亚经济一体化”、或者俄罗斯“恢复前苏联影响力的努力”，因此，尽全力阻止这一情况出现，恰恰是美国不可能让中东实现长久和平、令欧盟（欧元）在中东（地中海沿岸）坐大的战略需要之所在。

    ●中东实现长久和平的那一天，就是美国“制度*交出”中东事务导权的那一天，也是以色列实质性脱离“美以同盟”的那一天

    另外，有必要补充的是，在美国绝对实力与相对实力已经实质下降的今天，任何一个“中东实现长久和平”的“和平方案”，必将以“多方框架”为“安全保障”，因此，美国决策者太明白这一点了，既：中东实现长久和平的那一天，就是美国“制度*交出”中东事务主导权的那一天，也是以色列实质性脱离“美以同盟”的那一天、亦是“石油美元结算体制”崩溃的那一天。

    而美国“全力阻止中东实现长久和平”的这一“战略需要”，不仅是欧美之间无法调和的战略矛盾，也恰恰为中国力推的“东亚经济一体化”、或者俄罗斯“恢复前苏联影响力的努力”提供了战略上的腾挪机会。

    ●一种“顾此失彼、按下葫芦浮起瓢”的“恶性循环”

    在这个问题上，一如美国尽全力阻止中国力推之“东亚经济一体化”的一系列动作（天安号事件、南海问题国际化）、既给俄罗斯“恢复前苏联影响力的努力”提供了战略机会（比如、吉尔吉斯政权更替），更给了欧盟“地中海计划”提供了战略机会（比如，在中东和平进程问题之“土耳其因素”的掩护下，科索沃问题‘和平解决进程’已悄悄启动），从而又反过来实质性地威胁到了美国的“重中之重”。

    显然，在东方评论员看来，美国在试图以“巧实力”、“借力打力”、以分头阻止欧盟之“地中海计划”、中国之“东亚经济一体化”、俄罗斯之“恢复前苏联影响力”的努力中，已经陷入一种“顾此失彼、按下葫芦浮起瓢”的“恶性循环”。

    这种情况，很像“美国南亚战略”在“巴基斯坦通道”与“俄罗斯通道”问题上的两难选择，显然，在“巴基斯坦通道”与“俄罗斯通道”的问题上，美国只能选择其一作为主要依赖，否则，驻阿美军永远也不可能享用一条安全与高效的“巴基斯坦通道”或者“俄罗斯通道”。

    ●东方评论员想强调的是，这又远不是问题的全部

    然而，东方评论员想强调的是，这又远不是问题的全部，一旦美国在两者之间选择其一作为主要依赖，也就意味着“美国南亚战略”、以至“美国全球战略”必须做实质性调整，或重新评估“G2”的核心内函（中美关系全面正常化、彻底放弃对中国的遏制），或者“实质性重启”俄美关系（彻底放弃对俄罗斯的遏制），而这中间的任何一个选择，又必然导致“中欧俄”战略关系的实质性调整，从而必然导致“欧亚大陆经济整合”的实质性启动、从而必然导致美国全球霸权的彻底终结。

    另外，“美国南亚战略”即便想维持现状（继续在巴基斯坦通道与俄罗斯通道之间不做选择），那么，最起码的条件就是得到北约的支持，显然，这就需要欧盟的配合，起码是欧盟成员国承诺继续呆在阿富汗。而这，就需要美国在中东方向、科索沃方向向欧盟作出“不断让步”。当然了，所谓“不断让步”，意思就是，欧盟的“要求”将永无止境。

    讨论进行到这里，敏感的读者肯定已经明白，这是美国全球战略的又一个“死循环”。

    因此，在东方评论员看来，从美国决策层对内、既无力、也也不打算解决“华尔街内在问题”的事实来看，必须、但又无力长久维持“美元本位制”的美国全球霸权、其彻底终结是历史的必然，只是，美国决策层对外、如果早一天实质性调整其“既定的全球战略”，或者对中国做实质性妥协、从而选择依赖巴基斯坦通道；或者对俄罗斯做实质性妥协、从而实质性启用俄罗斯通道，那么美国从全球霸权跌下来的损失就会减少一分。

    ●再谈美国制造“天安舰事件”的主要意图

    通过上面的讨论，我们不难看出，在美国制造“天安舰事件”、挑动“南海问题国际化”、威胁军事打击伊朗等一系列“小动作”的背后，是美国企图借“这些题材”围攻中国的战略企图，是美国相继与俄罗斯、欧盟“直接交手”之后，摆出的一副准备与中国“直接交手”的战略姿态、做出的一份准备与中国“直接交手”的“战略准备”，其主要意图，一是阻止中欧战略靠近，阻止欧盟经济登陆朝鲜半岛；另一个则是在于诱导“方方面面（特别是俄罗斯与欧盟）”的对华政策向有利于美国全球战略方向调整，从而迫使中国战略妥协，接受“G2模式”，令美国得以走“第一条生路（相关讨论见之前讨论纪要）”的“高效通道”。

    ●北京已经“初步破解了”华盛顿对“方方面面（特别是俄罗斯与欧盟）”之对华政策的“战略诱导”

    然而，从中国在“天安号事件”的后续发展中坚定地为朝鲜提供安全保障，在“南海问题国际化”的问题上，坚决用军事高压“弹压住”越南的战略冒险（尝试将美国的战略力量引进越南），在美军方高层正式承认“有军事打击伊朗计划”的时候，坚定地强化中伊战略关系、从而也为伊朗提供了至关重要的军事支撑的情况来看，中国不打算向美国妥协的战略决心与战略实力，已经“初步破解了”华盛顿对“方方面面（特别是俄罗斯与欧盟）”之对华政策的“战略诱导”。

    ●几点证明

    这一点，从“美国航母访越、美越联合军事演习”之后，越南财长、越南副国防部长相继访华，且分别强调“强化中越经济合作”、“越南永远不会与美国结成军事同盟”的“最新发展”中，已经得到了充分说明；从“韩国”一边与“美国”举行旨在“占领朝鲜”的军事演习，一边又向朝鲜提供粮食援助的“最新发展”中，也能得到证明；特别是，从“美国”一边与“韩国”举行旨在“占领朝鲜”的军事演习，一边又让“前总统”卡特前往平壤“捞人”的事实中，也可以得到充分证明。

    ●美国的朝鲜政策、或者美国东北亚政策、已经是局死棋

    另外，东方评论员想特别强调的是，在朝鲜方面一边“点名”要卡特至平壤“提人”，据媒体报道，其领导人金正日却在卡特赶至平壤之时，却“突然”前往中国访问，在东方评论员看来，如果该消息“最终得到”中朝官方的证实（请注意这一前提条件），那么，金正日做出这种“访华之前”已“没有兴趣”亲耳听“奥巴马口信”的姿态，其战略信号是非常深远的，那就是：经过“天安舰事件”之后，美国的朝鲜政策、或者美国东北亚政策、已经是局死棋！

    ●美国已经“开始透支”“天安舰事件”战略价值的“标志性证明”

    在东方评论员看来，天安舰事件之后，由于中国态度始终强硬、且基本应对正确，东亚局势已经翻不起大浪，奥巴马这才不得己让“前总统”卡特前往平壤“捞人”，而卡特“应招”飞抵平壤的镜头，是美国已经“彻底回吐”“天安舰事件”战略红利的标志性镜头，至于金正日置卡特“应招前来”而不顾，径直前往中国访问的镜头，则是美国已经“开始透支”“天安舰事件”战略价值的“标志性证明”。

    ●中国似乎仍然在考虑给“美国的东北亚政策”一个“重新做人”的机会

    有必要指出的是，刚刚与美国举行了针对中国的联合军事演习的日本，其外相、财相也准备跑到北京，说是要强化“中日间的经济合作”，结合韩国对朝鲜的粮食援助、提高朝鲜开城工业区朝鲜工人工资，韩国强调强化中韩经济合作等最新发展，在东方评论员看来，显然，中美这间的这场游戏下来，对中国不利的“越南版中美之政经分离”似乎玩不下去了，但对中国有利的“日本版、韩国版中美政经分离”游戏仍在大玩特玩。这又说明了什么？

    有意思的是，直到今天，中国官方并未“正式证实”金正日访华一事，这说明，中国似乎仍然在考虑给“美国的东北亚政策”一个“重新做人”的机会。

    ●也是给“中欧俄”一个信号，既：下面的戏，你们看着办！

    当然了，说是给“美国的东北亚政策”一个重新做人的机会，其实是给之前一直在“静观”中美恶斗的，分别在东欧、中亚与中东和平进程与科索沃问题上与美国陷入僵局的俄罗斯与欧盟一个信号，也是给受到美国军事威胁的叙利亚、伊朗一个信号，同时，还是给因“中欧俄”之“尊王攘夷”政策而日益活跃的土耳其一个信号，既：下面的戏，你们看着办！

    如果在这个层面上去观察法国总统萨科齐的“......有必要降低美元作为首选储备货币的地位，并呼吁让替代货币发挥更大作用.....”，也就不难明白，刚刚在“希腊危机”中被“美元本位制”暗算了一回的欧盟（欧元），又开始向美元叫板了；

    如果在这个层面去观察“黎巴嫩真主党领导人24日称政府应该正式请伊朗帮助武装国家部队”，而“伊朗国防部长艾哈迈德•瓦希迪8月25日表示已为对黎出售武器做好准备”，我们也就不难明白，伊朗也开始向“美以同盟”叫板了。

    ●这不能不说是美国“透支”天安舰事件战略价值的恶果

    如果在这个层面去观察“土耳其近日宣布将伊朗从直接威胁其安全的名单中删去”、并“再次要求以色列为袭击土耳其国际救援船队一事道歉”，也就不难明白，作为一个准备在“中东和平进程”发挥重要作用、且准备依靠“伊朗、土耳其、叙利亚等国组成的区域性合作组织”与“中欧俄美”打交道、谋利益的“地方王”，尽管受到美国“肢解伊拉克”、“放出库尔德人问题”的警告，受到“美以”的“以塞建立战略关系”式“警告”，且在叙利亚、伊朗受到“美以”军事威胁时，土耳其仍然准备重新走上地区事务的“演讲台”，在东方评论员看来，所有这些，肯定是美国在制造“天安舰事件”、挑动“南海问题国际化”时想极力避免的，但它们仍然发生了！甚至较我们想像中更早的发生了，这不能不说是美国“透支”天安舰事件战略价值的恶果。

    ●我们强调第三轮“排列组合”即将开始实质性的“排列与组合”的原因之所在！

    不过，我们也注意到，面对美国经济二度探底的前景，美国联储主席伯南克今天公开表示“不排除.....以非常规方式......”，在东方评论员看来，“非常规方式”是什么伯南克并没有说明，但是，地球人都能想明白所谓“非常规方式”是个什么玩意儿？不就是继续印钞票吗？

    可问题是，在中国似乎仍然在考虑给“美国的东北亚政策”一个“重新做人”的机会的时候，在中国也借此给欧盟、俄罗斯等发出了“你们看着办！”的信号之后，在中国不可能放弃“扶弱（欧元）锄强（美元）”的基本原则的情况下，“美国的东北亚政策”准备选择“重新做人”吗？我们不妨拭目以待！

    ●美国人的又一个“顾此失彼”的“死循环”！

    事实上，这也是我们强调第三轮“排列组合”即将开始实质性的“排列与组合”的原因之所在！这同样是日本、韩国、甚至越南“继续强化”与中国经济关系的原因。显然，站在它们的“经济立场”上看问题，如果“美国的东北亚政策”准备选择“重新做人”，那么，它们强化与中国的经济关系是正确的选择！如果“美国的东北亚政策”不准备选择“重新做人”，那么，美国准备大印钞票的必然结果，就是“伺机”用美元流动性强烈冲击东亚经济，在这种情况下，它们选择强化与中国的经济关系“更”是正确的选择！

    非常清楚，这对美国人又是一个“顾此失彼”的“死循环”！至于局势如何演绎，我们不妨拭目以待！

    但值得强调的是，尽管第三轮“排列组合”即将开始实质性的“排列与组合”，但是，它们在性质上仍属于“各种核心利益的排列与组合”，短期内，这引起“排列与组合”是动态的，会不断产生新的变量、或加入新的变量，但不会最后“战略定格”，一如前两轮分别表现为“美俄”、“欧美”直接交手为标志的“排列与组合”，一如“两场悲剧”的处理过程。这一点，请大家认真体味！